Решение по делу № 2-800/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-800/2021

25RS0010-01-2021-000114-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края            29 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федоровой Любови Валентиновне о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с иском к Федоровой Л.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору № S03-18-2917946-1 (3069955244) от 23.05.2018 г. по состоянию на 12.11.2020 г. в сумме 55 010 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 48 820 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 394 рубля 10 копеек, штраф за просроченный платеж – 2 796 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 850 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца – Банка - не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова Л.В. в судебное заседание не прибыла, извещена в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением от 17.04.2021 г., направила заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2021 г. по делу № А51-15979/2020 она признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, просила окончить все возбужденные в отношении неё исполнительные производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и Федоровой Л.В. был заключен кредитный договор № S03-18-2917946-1 (3069955244), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 48 820 рублей 22 копейки на срок 120 месяцев, без начисления процентов за пользование ссудой в течение льготного периода.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась 06.12.2019 г., по процентам, начисляемым по истечении льготного периода по ставке 10 % - с 03.09.2020 г.

На основании договора цессии от 17.06.2020 г. правопреемником КИВИ Банк (АО) является Банк.

Поскольку после 31.10.2019 г. ответчик платежи по кредиту производить перестала, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору за период с 06.12.2019 г. по 03.09.2020 г. в сумме 55 010,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 925,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Находка ПК от 01.10.2020 г. указанный судебный приказ от 21.09.2020 г. отменен в связи с поступлением 29.09.2020 г. возражений заемщика.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020 г. оставлено без движения на срок 12.11.2020 г. заявление Федоровой Л.В. о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Ввиду устранения недостатков поданного заявления последнее принято к производству 06.11.2020 г. соответствующим определением Арбитражного суда Приморского края.

Решением Арбитражного суда ПК от 14.01.2021 г. по делу № А51-15979/2020 Федорова Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего Кондаковой И.Н. назначено на 30.06.2021г.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 127) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, с даты вынесения определения об этом (ст.5 ФЗ № 127).

Материалами дела установлено, что выплаты по кредиту ответчик не производит с 31.10.2019 г., в связи с чем сумма её задолженности по состоянию на 12.11.2020 г. составила 55 010,32 рублей, то есть, задолженность была сформирована (в части) до принятия заявления о признании должника банкротом - 06.11.2020 г., а настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 30.12.2020 г., зарегистрировано в суде 12.01.2021 г., следовательно, денежное обязательство не является текущим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ранее пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", было разъяснено, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Однако, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что требования Банка подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 ФЗ № 127, а в ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что ответчик признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Оснований же для удовлетворения ходатайства ответчика в части окончания всех возбужденных в отношении неё исполнительных производств по изложенным ею в вышеуказанном ходатайстве мотивам не имеется, поскольку вопрос об окончании исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а о прекращении – судом, но в рамках обращения по иному заявлению, которое подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда (раздел VIII ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-800/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Федоровой Любови Валентиновне о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины - передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.