Решение по делу № 2-2601/2024 от 19.06.2024

Дело №

УИД 23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплату ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении права на выплату ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью ФИО1, умершего 14.06.2022г. в ходе выполнения обязанностей, участвуя в специальной военной операции. Указом Президента РФ от 05.07.2022г. награжден Орденом Мужества посмертно.

Истец с 19.12.1998г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> 19.03.1999г. расторгнут. Решением того же суда от 05.05.2000г. с ответчика в ее пользу на содержание сына (усыновленного) взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2022г. ответчик признан недостойным наследником, однако, успев написать заявление, ему была перечислена половина денежной компенсации в размере 2 500 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.06.2023г. ФИО3 лишен выплат после смерти сына. Истец обратилась с заявлением в Центр социально обеспечения военного комиссариата <адрес>    о лишении ФИО3 ежемесячной выплаты по возмещению здоровью, приобщив судебный акт.

Ответом № от 25.03.2024г. ФКУ «Военный комиссариат <адрес> центр социально обеспечения» ей сообщено, что судебный акт приобщен в ее пенсионное дело, однако вопрос о компенсации не рассматривался, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила заявление, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Центр социального обеспечения в судебное заседание не явились, от начальника И.Черняк поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 07.11.2022г. № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы.

В судебном заседании установлено, что стороны (истец и ответчик) являются родителями ФИО1, умершего 14.06.2022г. в ходе выполнения обязанностей, участвуя в специальной военной операции. Факт смерти подтверждается приобщенным свидетельством о смерти.

ФИО2 с 19.12.1998г. по 19.03.1999г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут, и с того времени она занималась воспитанием сына самостоятельно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.05.2000г. с ответчика в ее пользу на содержание сына взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка, которые ответчик не выплачивал.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2022г. ответчик ФИО3 признан недостойным наследником.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 08.12.2022г. решение суда первой инстанции от 08.09.2022г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023г. решение суда от 08.09.2022г. и апелляционное определение от 08.12.2022г. оставлены без изменения.

Из представленной копии письма (л.д. 60) видно, что ФИО2 обратилась в Центр социально обеспечения военного комиссариата <адрес> с просьбой лишить     ФИО3 ежемесячной выплаты по возмещению здоровью, приобщив судебные решения.

Из представленного ответа № от 25.03.2024г. за подписью начальника центра ФКУ «Военный комиссариат <адрес> центр социально обеспечения» И. Черняк, вопрос о компенсации не рассматривался, в связи с чем, истице рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО3 судебным актом вступившим в законную силу признан недостойным наследником, признан лишенным денежных выплат, с обязанием возвратить незаконно полученные денежные средства и, соответственно, не имеет права на получение денежной компенсации по возмещению вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплату ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить.

Лишить ФИО3 (<данные изъяты>) права на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 ФИО7