Решение по делу № 2-828/2019 от 25.04.2019

Дело № 2- 828/2019

75RS0023-01-2019-000498-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2019 года                                                                                       г. Чита

       Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Афанасьевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.10.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Афанасьевой Л.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 363 196,13 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки в размере 28,9% в год. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, за период с момента наступления обязанности, задолженность погашена в размере 202 910,53 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28.10.2013 по состоянию на 21.02.2019 в размере 625 338,96 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 332 639,85 руб., задолженность по уплате процентов - 221 874,30 руб., неустойка- 70 824,81, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 453,39 руб.

         Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Афансьева Л.С. надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     По кредитному договору №3421/0219610 от 28.10.2013 (далее Договор) истец предоставил ответчику Афанасьевой Л.С. кредит в сумме 363 196,13 руб. на срок, составляющий 84 месяца с уплатой 28,9 % годовых за пользование кредитом.

     Согласно графику платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, по 28 число каждого месяца, начиная с 28.11.2013 в соответствии с графиком, по которому заемщик должен был погашать долг ежемесячно ануитетными платежами.

      Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, истцом Афанасьевой Л.С. была выдана денежная сумма в размере 363 196,13 руб.

     Расчет задолженности по состоянию на 21.02.2019 свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

      Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

     Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

     Учитывая то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 6 453,39 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2019 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░