Решение по делу № 2-1-424/2018 от 03.04.2018

2-1-424/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова Я. А. к Колмакову С. С.чу, Полюхову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубов Я.А. обратился в суд с иском к Колмакову С.С., Полюхову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между Истцом, гр. Стародубовым Я. А., в качестве займодавца, и Ответчиком, гр. Колмаковым С. С.ем, в качестве заемщика, был заключен Договор займа №1-109/2014, согласно которому Стародубов Я.А. дал в долг под проценты, а Колмаков С.С. принял денежную сумму в размере 300 000,00 рублей в срок до <дата>, что подтверждается: договор займа №1-109/2014 от <дата>; распиской о получении суммы займа от <дата>; приложением №1-109/2014 к Договору денежного займа №1-109/2014 от <дата>.

Оплата процентов за пользование денежной суммой в размере 300 000,00 рублей за период с <дата> по <дата> (всего 108 дней пользования займом) составила 100 000,00 рублей (определены графиком платежей - Приложение №1-109/2014 к Договору займа, п. 1.2 Договора займа), таким образом, процентная ставка составила: 113 % годовых или 0,31 % за каждый день пользования займом.

Согласно нормам ст. 809, ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начисление проценты возможно до тех пор, пока заемщик пользуетесь основным долгом. То же самое касается и штрафов. Договор между сторонами не расторгнут до настоящего времени. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. №1-109/2014 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Приложению №1-109/2014 к Договору денежного займа, погашение займа должно было происходить в следующем порядке:

в срок <дата> заёмщик должен был возвратить 100 000,00 рублей в счет погашения части суммы основного долга;

в срок <дата> заёмщик должен был возвратить еще 100 000,00 рублей в счет погашения части суммы основного долга;

в срок <дата> заёмщик должен был возвратить оставшиеся 100 000,00 рублей в счет полного и окончательного погашения суммы основного долга;

в срок <дата> заёмщик должен был выплатить % за пользование займом в размере 113 % годовых, или 0,31 % за каждый день пользования займом, всего за 108 дней пользования займом - 100 000,00 рублей в счет погашения части суммы основного долга.

Вышеозначенные условия стороны оговорили при заключении договора займа, были с ними согласны, их не оспаривали.

Условия возврата суммы долга по договору займа заемщиком не исполнялись, денежная сумма возвращалась нерегулярно, не своевременно и с нарушением графика, а именно, заемщик выплатил:

<дата> - 50 000,00 рублей в счет погашения части займа. Таким образом, пользуясь по состоянию на <дата> долг состоял из непогашенной суммы основного долга 300 000,00 рублей - 50 000,00 рублей = 250 000,00 рублей, и процентов за пользованием займом: за период с <дата> по <дата>, когда % начислялись на общую сумму долга в размере 300 000,00 рублей и составили за 24 дня: 300 000,00 рублей (сумма долга) : 100 % Х 0,31 % (% за 1 день пользования займом) X 24 дня (количество дней пользования займом в полном объеме) = 18 600,00 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора займа №1-109/2014 от <дата>, проценты за пользование займом, не уплаченные вовремя, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и уплате полежит проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. При этом капитализация происходит ежемесячно. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма долга составила: 250 000,00 рублей (остаток основного долга по договору займа) + 18 600,00 рублей (% за пользование займом за указанный период) = 268 600,00 рублей - сумма основного долга и % по состоянию на <дата>.

Следующий платеж заемщик внес <дата>. Размер % за пользование займом за период с <дата> по <дата> (из расчета 0,31 % от суммы займа в день) составил: 268 600,00 рублей (сумма основного долга) : 100 % X 0.31 % (размер % за пользование займом да 1 день пользования) X 122 дня (количество дней пользования займом с <дата> по <дата>) = 101 584.52 рубля.

Итого размер долга на <дата> составил: 268 600,00 рублей - сумма основного долга и % по состоянию на <дата> + 101 584,52 рубля (сумма % за пользование займом в период с <дата> по <дата>) = 370 184,52 рубля.

<дата> заемщик частично погасил долг, внеся 20 000,00 рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> долг составил: 370 184,52 рубля - 20 000,00 рублей = 350 184,52 рубля.

Не погасил в срок всю сумму займа и совсем не оплатил проценты за пользование займом, тем самым фактически заемщик продлил срок действия договора от <дата> на срок до полного погашения суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.2 Договора займа №1-109/2014 от <дата>, проценты за пользование займом, не уплаченные вовремя, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и уплате полежит проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. При этом капитализация происходит ежемесячно.

Следующий платеж заемщик внес <дата> в размере 50 000.00 рублей. Таким образом, в период с <дата> по <дата> (17 дней) Заемщик пользовался займом в размере 350 184,52 рубли, в результате чего должен уплатить Истцу % за пользование займом за указанный период в размере: 350 184,52 рубля (сумма долга) : 100 % X 0,31 % (размер % за 1 день пользования займом) X 17 (дней пользования займом в размере 350 184,52 рубля) = 18 454,72 рублей. Проценты за пользованием займом в размере 350 184.52 рубля за 17 дней в период с <дата> по <дата> составили 18 454,72 рублей.

Итого, сумма долга на <дата> составляла: 350 184,52 рубля (сумма основного долга) + 18 454,72 рублей (% за пользованием займом в размере 350 184,52 рубля за 17 дней в период с <дата> по <дата>) = 368 639.24 рублей.

После внесения <дата> суммы в счет частичного погашения основного долга в размере 50 000,00 рублей, сумма основного долга на <дата> составила: 368 639,24 рублей - 50 000,00 рублей = 318 639,24 рублей.

Следующий платеж заемщик внес <дата> в размере 50 000.00 рублей. Таким образом, в период с <дата> по <дата> (9 дней) Заемщик пользовался займом в размере 318 639,24 рублей, в результате чего должен уплатить Истцу % за пользование займом за указанный период в размере: 318 639,24 рублей (сумма долга) : 100 % X 0,31 % (размер % за 1 день пользования займом) X 9 (дней пользования займом в размере 318 639,24 рублей) = 8 890,03 рублей. Проценты за пользованием займом в размере 318 639.24 рублей за 9 дней в период с <дата> по <дата> составили 8 890.03 рублей.

Итого, сумма долга на <дата> составляла: 318 639,24 рублей (сумма основного долга) + 8 890,03 рублей (% за пользованием займом в размере 345 171,10 рублей за дней в период с <дата> по <дата>) = 327 529,27 рублей.

После внесения <дата> суммы в счет частичного погашения основного долга в размере 50 000,00 рублей, сумма основного долга на <дата> составила: 327 529,27 рублей - 50 000,00 рублей = 277 529,00 рублей.

Сумма долга не выплачена заемщиком по настоящее время.

Начиная с <дата> по настоящее время (<дата>), всего 28 дней, заемщик пользуется займом в размере 277 529.00 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> заемщик должен уплатить дополнительно % за пользование займом в размере 277 529,00 рублей, за период с <дата> по <дата>, всего за 28 дней: 277 529,00 рублей (сумма основного долга): 100 % X 0,31 % (размер % за 1 день пользования займом) X 28 (дней пользования займом в размере 304 801,37 рублей) = 24 089.54 рублей.

Итого сумма долга по оплате основной суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на день подачи иска, на <дата> составляет: 277 529,00 рублей + 24 089,54 рублей = 301 618,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Помимо вышеозначенных долговых обязательств по договору займа, пунктом 3.1. Договор займа №1-109/2014 от <дата>, предусмотрены штрафные санкции - уплата неустойки в размере 1 % от неоплаченных в срок сумм займа и процентов за каждый день просрочки. Исходя из графика фактически внесенных заемщиком платежей (с серьезными и систематическими нарушениями графика) и капитализацией долга по договору займа, неустойку за весь период пользования займом, начиная с <дата> по день обращения в суд <дата> Истец исчисляет исходя из следующих рассуждений: 1-й платеж в счет погашения части основного долга в размере 100 000,00 рублей заемщик должен был внести в срок <дата>, платеж был внесен с опозданием, а именно <дата>. Просрочка по оплате 100 000,00 рублей составила 7 дней. Неустойка в размере 1 % от неоплаченных в срок сумм займа и процентов за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> составила: 100 000,00 (сумма просроченного долга) : 100 % X 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) X 7 дней (количество дней просрочки = 7 000,00 рублей. Неустойка за период с <дата> по <дата> составила 7 000,00 рублей: 2-й платеж заемщик должен был выплатить в срок до <дата> в размере 150 000,00 рублей в счет частичного погашения долга, так как платеж не был выплачен в срок до <дата> вообще, то неустойка за просрочку по оплате 150 000,00 рублей составила с <дата> по <дата> (120 дней просрочки): 150 000,00 (сумма просроченного долга) : 100 % X 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) X 120 дней (количество дней просрочки = 180 000,00 рублей. Неустойка за период с <дата> по <дата> по оплате промежуточного платежа в размере 150 000,00 рублей составила 180 000,00 рублей.

Размер долга на <дата> составлял: 268 600,00 рублей - сумма основного долга и % по состоянию на <дата> + 101 584,52 рубля (сумма % за пользование займом в период с <дата> по <дата>) = 370 184,52 рубля. Так как согласно п.3.1. Договора займа №1-109/2014 от <дата>, за несвоевременный возврат суммы долга заемщик вправе требовать полного погашения долга, Истец потребовал от заемщика полного досрочного погашения долга впервые <дата>. Так как заемщик не мог досрочно погасит весь долг, он написал <дата> собственноручно расписку, в которой признал долг, но пообещал вернуть 150 000,00 рублей в срок до <дата>. Обязательства не исполнил.

Истец вновь потребовал от заемщика полного досрочного погашения долга <дата>. Заемщик уклонялся от погашения долга. Но <дата> заемщик собственноручно подписал расписку, в которой признал долг, и пообещал его полностью вернуть в срок <дата>. Обязательства вновь не исполнил.

Далее заемщик вновь уклоняется от полного погашения долга.

<дата> заемщик частично погасил долг, внеся 20 000,00 рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> долг составил: 370 184,52 рубля - 20 000,00 рублей = 350 184,52 рубля. Уклоняясь от погашения долга в полном объеме в размере 350 184,52 рубля, заемщик допустил просрочку по выплате долга за период с <дата> по <дата> (дата следующего внесения частичной суммы долга в размере 50 000,00 рублей), всего 16 дней просрочки. Неустойка за просрочку по оплате 350 184,52 рублей за указанный период составила: 350 184,52 рублей (сумма просроченного долга) : 100 % X 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) X 16 дней (количество дней просрочки) = 180 000,00 рублей. Неустойка за период с <дата> по <дата> гола составила 56 029.52 рублей.

<дата> заемщик частично погасил долг в размере 50 000,00 рублей, в результате чего сумма долга по оплате займа и процентов на <дата> составила 318 639,24 рублей. Истец вновь потребовал от заемщика полного досрочного погашения долга. Заемщик уклонялся от погашения долга. <дата> внес частичную оплату в размере 50 000,0 рублей. Неустойка за просрочку по оплате 318 639,24 рублей за указанный период составила: 318 639,24 рублей (сумма просроченного долга) : 100 % X 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) X 10 дней (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) = Неустойка за период с <дата> по <дата> составила 31 863.92 рубля.

На день подачи иска заемщик так и не оплатил сумму основного долга по погашению займа 277 529,00 рублей. За период с <дата> по <дата> просрочка составила 30 дней. Неустойка за просрочку по оплате 277 529,00 рублей за указанный период составила: 277 529,00 рублей (сумма просроченного долга) : 100 % X 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) X 30 дней (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) = 83 258,70 рублей. Неустойка за период е <дата> по <дата> составила 83 258.70 рублей.

Итого неустойка Р·Р° несвоевременную оплату СЃСѓРјРјС‹ займа Рё % Р·Р° пользование РёРј РїРѕ вышеназванному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа составила: 7 000,00 рублей (Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>) +    180    000.00    СЂСѓР±Р»РµР№    (Р·Р°    РїРµСЂРёРѕРґ    СЃ <дата> РїРѕ <дата>) + 56 029,52 рублей (Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>)+ 31 863,92 рубля (Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>) + 83 258,70 рублей (Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>) = 358 152,14 рублей.

Таким образом, как полагает Истец, по условиям договора займа он в праве требовать с Ответчиков: сумму долга по оплате основной суммы займа (277 529,00 рублей), процентов за пользование займом по состоянию на день подачи иска 02.11,2017 года 24 089,54 рублей и неустойки в размере 358 152,14 рублей, итого: 659 770.68 рублей - сумма иска.

Согласно ст. 10 ГК РФ (Пределы осуществления гражданских прав), Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В данном случае Истец является добросовестным заимодавцем со своей стороны исполнившим все условия договора между ним и заемщиком, неоднократно обращающимся к заемщику с требованиями о надлежащем исполнении договора, а при неоднократно допущенных заемщиком просрочек оплаты - с требованиями о полном досрочном погашении долга. В свою очередь заемщик Колмаков С.С. злоупотребляет своим правом, уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа, своих обязательств по договору, чем нарушает права Истца. Истцу известно, что положениям ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае, Истец полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При заключении договора займа в качестве обеспечительной меры был оформлен договор поручительства №1-109/2014 от <дата> к договору займа №1-109/2014 от <дата> с гр. Полюховым С. А., согласно которому (п.2.1 договора) Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнения обязательств Заемщиком по договору займа.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по мнению Истца, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Ответчиков солидарно.

В соответствии с 4.1.4 ст.421 ГК РФ, граждане свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Следовательно, получая займ, на условиях оплаты долга и процентов за просрочку заемщик был согласен, в связи с чем, оснований для отказа исполнения обязательств в одностороннем порядке у заемщика и его поручителя не имеется.

В связи с чем, истец Стародубов Я.А. просит взыскать солидарно с Колмакова С.С. и Полюхова С.А. сумму долга по состоянию на <дата> в размере 277 529 руб., проценты в сумме 24 089 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременную оплату суммы займа и проценты по вышеуказанному договору, том числе 7 000,00 рублей (за период с <дата> по <дата>) + 180 000,00 рублей (за период с <дата> по <дата>) + 56 029,52 рублей (за период с <дата> по <дата>)+ 31 863,92 рубля (за период с <дата> по <дата>) + 83 258,70 рублей (за период с <дата> по <дата>), итого 358 152,14 рублей; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9 797 руб. 71 коп.

Истец Стародубов Я.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики Колмаков С.С., Полюхов С.А. не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, часть 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленного договора займа №1-109/2014 от <дата> между Стародубовым Я.А. и Колмаковым С.С. заключен договор займа, согласно которого, Стародубов Я.А., именуемый в дальнейшем «Займодавец» предоставляет Заемщику заем на сумму 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до <дата> Заемщику обязуется выплачивать проценты в размере указанной в расписке независимо от срока возврата суммы займа, если он не позднее срока, указанного в п.2.1 договора займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и срока, предусмотренные договором. (20-21)

Согласно п.п. 3.1 договора №1-109/2014 от <дата>, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1% (один процент) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Данный договор подписан сторонами, по срокам возврата займа и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время Колмаков С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленной в подтверждение договора займа расписке от <дата> Колмаков С.С. получил денежные средства по договору займа от Стародубова Я.А. в сумме 300 000 рублей.

<дата> Стародубов Я.А. направил Колмакову С.С. письменную претензию с требованием о возврате полученных денежных средств (л.д. 10-15).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 277 529 рублей 00 копейки ответчик Колмаков С.С. в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Стародубова Я.А. о взыскании с ответчика Колмакова С.С. задолженности по договору займа в размере 277 529 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени Колмаков С.С. не вернул Стародубову Я.А. полученную им <дата> сумму займа, то ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств по состоянию на <дата> составили 24 089 руб. 54 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в пользу истца Стародубова Я.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 089 рублей 54 копейка.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Колмаковым С.С. по данному договору обеспечивалось поручительством Полюхова С.А.., согласно заключенного с ним договора поручительства №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства №1-109/2014 от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору нести перед займодавцем солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Полюхов С.А. несет ответственность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в том же объеме, что и заемщик Колмаков С.С.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание период просрочки ответчиком исполнения обязательства, размер неисполненного обязательства, размер неустойки по договору, суд считает, что неустойка (358 152 руб. 14 коп.), заявленная истцом к взысканию с ответчика, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем имеются правовые основания для применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Стародубову Я.А. понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 797 рублей 71 копейка, уплаченные им по чек -ордеру от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубова Я. А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колмакова С. С.ча, Полюхова С. А. в пользу Стародубова Я. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 277 529 рублей, сумму долга по оплате процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 24 089 рублей 54 копейки; неустойку за несвоевременную оплату суммы займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 797 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова