Решение от 26.09.2022 по делу № 1-114/2022 от 31.08.2022

Дело № 1№ ...

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д. Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Алибулатова М.З.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Кондаурова А.П.

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ..., ордер № № ...

№ ...

рассмотрел в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Кондаурова ФИО12, (дата) года рождения, уроженца с (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 05 часов, Кондауров А.П., находясь на законных основаниях на территории двора домовладения расположенного по адресу: (адрес), и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, незаконно проник путем свободного доступа в помещение хозяйственной постройки, являющиеся иным хранилищем, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда взял в руки бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D», стоимостью 5 320 рублей, сварочную маску марки «Ресанта МС-6», стоимостью 478 рублей, всего имущества на общую сумму 5 798 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похищая, вынес из указанной хозяйственной постройки на улицу, обратив в дальнейшем похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кондаурова А.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5 798 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кондауров А.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, и воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Кондаурова А.П.о том, что (дата) около 19 часов он освободился с работы и решил пойти в один из магазинов расположенных на территории (адрес), дойдя до магазина, он купил себе пиво, а именно бутылку объемом 1,5 л. После чего он направился по (адрес) в сторону домовладения № ... к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по вышеуказанному адресу. Дойдя до указанного адреса, он увидел, что Свидетель №1 сидит на лавочке возле домовладения и смотрит за ребенком. Он подошел к ней поздоровался с ней и предложил выпить ей пиво, Свидетель №1 согласилась и зашла во двор и спустя какое-то время она вышла с двумя кружками, он разлил пиво в указанные кружки и они стали распивать пиво. Спустя какое-то время у них закончилось пиво, Свидетель №1 предложила ему продолжить выпивать спиртное, а именно купить еще спиртное, они сходили вместе в ближайший магазин, где он купил две бутылки водки объемом по 1,5 л. каждая, данную покупку оплатил он. После чего они дошли до домовладения № ... по (адрес) в (адрес), Левокумского МО, (адрес). С разрешения Свидетель №1 он зашел на территорию двора указанного домовладения, и они сели за деревянный стол, находящийся во дворе под навесом, после чего он и Свидетель №1 стали дальше распивать спиртное. В ходе распития спиртного они громко разговаривали и слушали громко музыку. Так около 03 часов (дата) приехала Потерпевший №1 – сестра Свидетель №1, она начала ругаться и выгонять его на улицу, а Свидетель №1 зашла в дом спать. Потерпевший №1 выгнала его на улицу, он прошел пару домов и стал ждать, когда уедет Потерпевший №1, что бы вернутся обратно на территорию двора указанного домовладения. Спустя какое-то время Потерпевший №1 уехала, он подошел к входной двери ведущую во двор, но она была заперта. После чего он лег на лавочку. Спустя какое-то время его разбудила Свидетель №1 и сказала, что он может остаться во дворе поспать, после чего Свидетель №1 завела его во двор, и зашла в жилой дом, а он облокотился на деревянный стол, за которым и засн(адрес) ч. (дата) он проснулся от того, что замерз, и он решил пойти на территорию хладобойни, чтобы дальше спать. В этот момент он решил совершить кражу ценного имущества, находящегося на территории двора указанного домовладения, так как у него (дата) день рождение и ему нужны были деньги, чтобы отметить день рождение. После чего он начал искать на территории двора какое-либо ценное имущество, и зайдя за жилой дом слева, он увидел хозяйственную постройку, у которой отсутствовала дверь, и внутри он увидел бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D» и сварочную маску марки «Ресанта МС-6», он решил похитить указанное имущество. Он зашел в хозяйственную постройку, взял в руки указанные предметы, и, похищая их, стал выходить с территории указанной хозяйственной постройки. Когда он вышел, он споткнулся обо что-то и в этот момент у него с правой ноги слетел ботинок и куда он делся, он не увидел. Он стал искать указанный ботинок, но не нашел его, после чего он решил не искать его дальше. После чего он, похищая бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D» и сварочную маску марки «Ресанта МС-6», вышел с территории указанного двора, через хозяйственный двор и направился на территорию хладобойни. Дойдя до территории хладобойни, он спрятал бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D» и сварочную маску марки «Ресанта МС-6» в одну из хозяйственных построек расположенной на территории хладобойни. А затем пошел к себе в комнату и лег спать. Около 10 часов (дата) к нему приехал сотрудник полиции и попросил проехать с ним в отдел полиции в (адрес), он испугался и сразу во всем сознался и сам добровольно выдал похищенное им имущество. После чего он написал протокол явки с повинной, в котором собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, изложил обстоятельства совершённого им преступления, так как его очень мучила совесть. Свою вину он признает полностью, в содеянном им преступлении он раскаивается. Так же ему стало известно, что похищенное им имущество принадлежит Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 имущественных споров, долговых обязательств и неприязненных отношений не было, и нет. Потерпевший №1 не разрешала ему распоряжаться принадлежащим ей имуществом, на территории двора домовладения он находился с разрешения Свидетель №1 Левый ботинок, в котором он был в момент кражи, находится при нем, он готов добровольно выдать его. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 49-51).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого Кондаурова А.П.о том, что суть предъявленного ему обвинения за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении данного преступления он признает полностью. Данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает и дополнений к ним не имеет.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний он отказывается (л.д.97-98).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает санитаркой ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ». Подсудимого знает много лет, так как он общался в её сестрой – Свидетель №1, и бывший муж с ним тоже общался.

(дата), в районе 22-23 часов, ей на телефон позвонила её мать - Свидетель №2, и сказала, что во дворе их дома громко разговаривают, играет музыка, и выпивают.

Во втором часу ночи, она приехала домой, и выгнала Кондаурова А.П. со двора. После этого она вновь уехала на работу, и приехала только на следующее утро примерно в 9 часов.

Её родственники договорились с ней, что возьмут у неё триммер, чтобы покосить траву. Она пошла за дом, где под навесом должен был находиться триммер и маска. Навес открыт со всех сторон, там стоит печка, на которой они готовят еду для хозяйства. Когда она туда пошла, триммера там не оказалось. Она позвонила в 112, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр. В огороде нашли след от ботинка, и сам ботинок.

Ущерб для неё является значительным так как её заработная плата составляет 14 000 рублей, и у неё еще находится на иждивении малолетний ребёнок.

О том, что триммер находился у Кондаурова А.П. она узнала от сестры, так как он сам ей сказал, что у него появился триммер.

Кондаурову А.П. во двор её домовладения она входить не разрешала, и брать имущество тоже не разрешала.

В настоящее время украденное имущество ей возвращено, претензий в этой части к подсудимому не имеет.

Показания потерпевшей подтверждают время, место, способ совершения преступления Кондауровым А.П., и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на совершение кражи.

Показания потерпевшей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают вину Кондаурова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает по адресу: (адрес) совместно со своими дочерями Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 работает санитаркой в (адрес)ной больнице, а Свидетель №1 не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Так же вместе с ними проживает несовершеннолетний сын Потерпевший №1, то есть ее внук.

Так (дата) в 08 часов утра Потерпевший №1 поехала на работу в (адрес), а именно на суточное дежурство. А дома осталась она, Свидетель №1 и ее внук. Около 19 часов Свидетель №1 и ее внук гуляли возле двора, она услышала мужской голос возле ворот, который разговаривал с Свидетель №1. Спустя какое-то время ее внук зашел домой, и она вместе с ним сидела дома, искупала его, покормила и уложила спать. После чего она сама тоже легла спать.

Так (дата) около 03 часов ночи она услышала голоса на высоких тонах доносящиеся со двора их домовладения, а именно голос Свидетель №1 и мужчины, который она ранее вечером слышала. Она испугалась и позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей о случившемся. Спустя какое-то время приехала Потерпевший №1 и выгнала мужчину, который находился у них во дворе, а Свидетель №1 отправила спать. После чего Потерпевший №1 уехала, а она легла спать.

(дата) около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 приехала домой и собиралась покосить траву во дворе и обнаружила пропажу бензинового триммера марки«Sterm BT8972D» и сварочной маски марки «Ресанта МС-6» из хозяйственной постройки. После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Позже мне стало известно, что к данной краже причастен Кондауров Александр Петрович житель (адрес). Имущественных споров, долговых обязательств и неприязненных отношений между ней и Кондауровым А.П. никогда не было, и нет. Более по данному факту мне добавить не чего (л д. 37-41).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), совместно со своей матерью Свидетель №2, сестрой Потерпевший №1 ее несовершеннолетним сыном. Моя сестра работает санитаркой в (адрес)ной больнице.

(дата) в 08 часов утра ее сестра Потерпевший №1 поехала на работу в (адрес). Дома остались она, ее мама, и ее племянник. Около 19 ч. она сидела на лавочке перед домом и смотрела за своим племянником, в этот момент к ней подошел ранее ее знакомый Кондауров Александр Петрович и предложил ей выпить вместе с ним пиво, которое он принес собой. Она согласилась на данное предложение, после чего зашла во двор и с деревянного стола стоящего во дворе взяла две кружки, и вышла обратно к Кондаурову А.П. и вместе с ним стали пить пиво. Спустя какое-то время ее племянник зашел домой, что он потом делал она не видела. Они с Кондауровым А.П. допили пиво, она предложила ему дальше распивать спиртное, а именно купить еще спиртное в ближайшем магазине. Кондауров А.П. согласился на данное предложение, после чего они вместе сходили в ближайший магазин, где Кондауров А.П. купил две бутылки водки объемом по 1,5 литра каждая. После этого они вернулись обратно к домовладению по месту ее проживания. Она разрешила Кондаурову А.П. зайти на территорию двора домовладения № ... по (адрес) в (адрес). После чего они прошли во двор и сели за деревянный стол, находящийся во дворе под навесом, после чего она и Кондауров А.П. стали распивать спиртное. Входе распития спиртного она и Кондауров А.П. громко разговаривали. Так (дата) около 03 часов ночи приехала ее сестра Потерпевший №1 и выгнала Кондаурова А.П., а ее отправила спать. Как ей стало потом известно, что ее мать позвонила сестре, из-за того, что она и Кондауров А.П. шумели. Когда ее сестра уехала, она ночью встала по нужде, и она решила выйти покурить на улицу, и перед двором она увидела Кондаурова А.П., который лежал на лавочке и спал. Она его разбудила, и завела его во двор и сказала ему, что он может поспать облокотившись на деревянный стол, после чего оставив Кондаурова А.П. во дворе она пошла спать.

Утром (дата) от своей сестры она узнала, что пропали бензиновый триммер и сварочная маска, и от нее же ей стало известно, что к краже причастен Кондауров А.П., она ему не разрешала брать какое-либо имущество находящееся на территории домовладения № ... по (адрес) в (адрес). Она разрешала Кондаурову А.П. только поспать во дворе. Имущественных споров, долговых обязательств и неприязненных отношений между ней и Кондауровым А.П. никогда не было, и нет. Более по данному факту ей добавить не чего (л.д.42-46).

Заключением эксперта от (дата), по проведенной судебной товароведческой экспертизе, согласно выводов, которого фактическая стоимость на момент хищения (дата), пропажу бензинового триммера марки«Sterm BT8972D» с учетом износа составляет 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей, сварочной маски марки «Ресанта МС-6» с учетом износа составляет 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей, общая стоимость составляет 5798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей (л.д.67-68).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключение эксперта № ... от (дата), по проведенной судебной трасологической экспертизе, согласно выводов которого: след подметочной части обуви на гипсовом слепке, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения № ... по (адрес), в (адрес), Левокумского МО, (адрес), мог быть оставлен, вероятно, обувью типа (ботинки), средней степени изношенности. Ответить на вопрос о размере обуви не представляется возможным, из-за фрагментарности описанного следа. Исходя из формы подошвы, характера элементов рисунка протектора, формы наружного и внутреннего срезов, можно сделать вывод о том, что след оставлен подошвой обуви на правую ногу. Следовательно, решение вопроса, о пригодности следа для идентификации обуви, возможно лишь при предоставлении конкретного образца обуви.

След подметочной части подошвы обуви отобразившийся в гипсовом слепке, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения № ... по (адрес), в (адрес), Левокумского МО, (адрес), оставлен ботинком на правую ногу 44 размера, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия территории двора домовладения № ..., по (адрес), в (адрес), Левокумского МО, (адрес).

Представленный на исследование ботинок на правую ногу, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия территории двора домовладения № ..., по (адрес), в (адрес), Левокумского МО, (адрес) и ботинок на левую ногу изъятый (дата) в ходе выемке у подозреваемого Кондаурова А.П. в служебном кабинете № ... СО ОМВД России«Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский МО, (адрес) «А» вероятно могут соответствовать одной паре обуви, что свидетельствует конструкция, размерные характеристики, цвет материала и аналогичный рисунок подошвы (л.д.75-80).

Заключения эксперта криминалиста основанные на научных данных, поэтому, суд признает их достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами:

- бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D»; сварочная маска марки «Ресанта МС-6»; хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: (адрес) (л.д.85-86);

- один фрагмент следа обуви, изъятый на один гипсовый слепок, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Следственное отделение», соответствующей надписью и подписью следователя - хранится в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский» по адресу: (адрес);

- мужской левый ботинок, мужской правый ботинок - хранятся у подозреваемого Кондаурова А.П. по адресу: (адрес), КФХ «ФИО9» № ... (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей с участием Кондаурова А.П. согласно которого осмотрен хозяйственная постройка хладобойни КФХ «ФИО9», в помещении которой обнаружены похищенные (дата) бензиновый триммер и сварочная маска, принадлежащие Потерпевший №1, которые были изъяты в установленном законом порядке (л.д.20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес), с территории которой были похищены бензиновый триммер и сварочная маска, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе ОМП изъято: след обуви на гипсовый слепок, правый ботинок (л.д. 7-14).

По смыслу закона, с учетом положения п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п., иное хранилище может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным.

Указанным протоколом подтверждается, что похищенное имущество находилось в хозяйственном помещении, предназначенном для хранения различных предметов, и является иным хранилищем.

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Кондаурова А.П. в служебном кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский» расположенный по адресу: (адрес) «А» изъят левый ботинок (л.д.59-63).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен:

- бензиновый триммер марки «Sterm BT8972D», указанный бензиновый триммер состоит из следующих частей: топливного бака, ручки стартера, блока воздушного фильтра, опоры, глушителя, троса управления, левой ручки управления, правой ручки управления, кронштейна соединительной рукоятки, рычага акселератора, U-образной рукоятки, штанги, защитного кожуха, редуктора, хомута крепления ремня. Так же имеется полимерная защита на поверхности, которой имеются маркировочные обозначения. Каких либо повреждений на указанном бензиновом триммере не имеется.

- сварочная маска марки «Ресанта МС-6» сделана из полимерного пластика темного цвета, имеет вертикальную и горизонтальную регулировку. На лицевой части сварочной макси имеется аккумулятор солнечной батареи, и защитное стекло. На боковой поверхности имеется наклеенная бумажная бирка с маркированным обозначением. Видимых повреждений на указанной сварочной маске не имеется (л.д.82-84).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен:

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «15/для заключений № ... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес)», пояснительной надписью «Объекты исследования к заключению эксперта № ... от 25.08.2022г.» и подписью, выполненной красителем синего цвета. Целостность полимерного пакета черного цвета, нити и отрезка бумаги, которым оклеены концы нити, видимых нарушений не имеют. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится гипсовый слепок, в котором отражен объемный статистический след подметочной части подошвы обуви. След в целом отобразился нечетко, что позволяет предположительно судить о структуре рельефного рисунка подошвы обуви, который по кромке отобразился в виде геометрических фигур неопределенной формы, а по центру в виде геометрических фигур близких к треугольнику. На отдельных участках наблюдаются перерывы изображения полос, отсутствие отдельных элементов рисунка и фрагментарное их отображение, неровности краев полос, сужение и расширение полос.

- полимерные пакета синего и черного цвета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «15/для заключений № ... ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес)», пояснительной надписью «Объекты исследования к заключению эксперта № ... от 25.08.2022г.» и подписью, выполненной красителем синего цвета. Целостность полимерных пакетов синего и черного цвета, нити и отрезки бумаги, которым оклеены концы нити, видимых нарушений не имеют. При вскрытии пакетов установлено, что в них находятся мужские ботинки, изготовленные из кожзаменителя черного цвета, состоят из носочной части, союзки, берца, задника. Рант обуви изготовлен из материала черного цвета. Стелька изготовлена из кожзаменителя черного цвета. Внутренняя поверхность обуви изготовлена из кожзаменителя черного цвета. Подошва цельнолитая изготовлена из черного полимерного материала. Подошва соединена с верхом клеящим веществом. Ботинки зашнурованы, шнурками черного цвета. Обувь ношенная, о чем свидетельствует загрязнение, потертости, разрывы материала, а так же незначительный износ подошвенной части (л.д.87-89).

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ..., о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в (дата) похитило из ее сарая расположенного по адресу (адрес) триммер и сварочную маску в корпусе черного цвета, тем самым причинил мне материальный ущерб на сумму шесть тысяч рублей. Данный ущерб является для нее значительным (л.д.6).

Протоколом явки с повинной Кондаурова А.П., зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата), в котором Кондауров А.П. сообщил о том, что он в (дата) со двора по адресу (адрес) похитил триммер и сварочную маску (л.д.19).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора Кондаурова А.П. со стороны потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Кондаурова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности Кондаурова А.П., суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшей свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого Кондаурова А.П., поэтому суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого Кондаурова А.П., в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондаурова А.П. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кондаурову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кондауров А.П. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину Кондаурова А.П. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Отягчающих вину Кондаурова А.П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380 ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sterm BT8972D»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░-6» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░