Решение по делу № 5-2/2023 (5-45/2022;) от 28.11.2022

УИД 32RS0016-01-2022-000957-41

№5-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года          г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Романченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Врио старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 48 мин на 8 км +<адрес>, водитель Романченко В. А., управляя автомобилем «Лада - 211540», гос.рег.знак №, в нарушении требований п. п. 1.5 ПДД РФ, осуществляя маневр обгона при съезде на полосу своего движения не справился с управлением и совершил столкновение с автобусов «ПАЗ», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ««Лада - 211540» ФИО4 были причинены телесные повреждения. повлекшие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В судебное заседание Романченко В. А., не явился, до его начала предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4. надлежащим образом извещенная ё

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, потерпевшую, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Романченко В. А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1. 3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1. 5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования правил дорожного движения Романченко В. А. не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2022г., протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями Романченко В. А., ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО4, справкой о ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 188 от 21.10.2022г. у потерпевшей ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, характеризующаяся ушибленной раной лобной области, гематомой век обоих глаз, сотрясением головного мозга, ушибленной раной левого надколенника, ушибленной раной верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения, следует отнести к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до не более 3-х недель.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя Романченко В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - в виде признание вины отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Романченко В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КПП 324101001, ИНН 3203003490 Отделение Брянск г.Брянск, код ОКТМО 15715000, р/счет 03100643000000012700 в отделении Брянск г.Брянск, БИК 011501001.

Разъяснить Романченко В. А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области      Лахтиков А.А.