Решение по делу № 2-314/2024 от 06.05.2024

                            КОПИЯ

Дело № 2-314/2024

                УИД: 86RS0018-01-2024-000407-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                 п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гладышевой О.С., Сухановой О.С., Суханову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Суханова О.С.,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Суханова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 за период с 29.12.2012 по 16.06.2017 в размере 100 000 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «ВТБ» и Сухановым С.А. заключен кредитный договор № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 о предоставлении кредита (займа) в размере 150 000 руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил. 28.08.2019 ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № 150/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан». Суханов С.А. умер 24.09.2019 года, при этом после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности, состоящей из просроченного основного долга – 87 708, 25 руб., просроченных процентов – 12 291, 75 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы из стоимости наследственного имущества.

Определением Кондинского районного суда от 04.07.2024 года по делу привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заёмщика Суханова С.А. – Гладышева О.С., Суханова Ю.С., Суханов Д.С.

Истец, ответчики Гладышева О.С., Суханова Ю.С., Суханов Д.С. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.01.2013 на основании заявления Суханова С.В. на получение кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчику выдана кредитная карта VisaClassic № 4272-2905-4442-6844, по которой банком предоставлен возобновляемый лимит кредита по кредитному договору № 633/1615-0002912 в размере 150 000 руб. Также ответчику был открыт счет № 40817810310150014181 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором (л.д. 15).

ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № 150/2019/ДРВ от 28.08.2019 по которому право требования по кредитному договору № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 передано ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (л.д. 16-17). Договором уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» передало право требования по кредитному договору № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 ООО «СФО Титан» (л.д. 23). 24.09.2019 Суханов С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199860002800018003 от 01.10.2019 (л.д. 80). Из материалов наследственного дела № 5/2020 следует, что наследником Суханова С.А. принявшей наследство является дочь Гладышева О.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве по закону. Кроме того, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего Суханова С.А. являются дочь Суханова Ю.С., сын Суханов Д.С. В состав наследственного имущества входят квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, с. Болчары, ул. Заречная, д. 2, кв. 5 кадастровой стоимостью 1 306 458, 13 руб.; автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер Е208УР86; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный номер АР462186.Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 № 633/1615-0002912, заключенному с Сухановым С.В. составила 190 239, 62 руб., из них: задолженность по основному долгу – 131 687, 85 руб., задолженность по плановым процентам – 18 455, 21 руб., пени – 40 096, 56 руб. (л.д. 10-14). Однако, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец просит взыскать лишь 67 % от общей суммы задолженности в размере 100 000 руб. из которых: основной долг - 87 708, 25 руб. (67 % от общей суммы основного долга в 131 687, 85 руб.), проценты - 12 291, 75 руб. (67 % от образовавшихся процентов в сумме 18 455, 21 руб.). Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен, размер задолженности ответчиками не оспорен. Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №633/1615-0002912 от 28.12.2012, заключенному с Сухановым С.А., в размере, указанном в исковом заявлении. Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи со смертью заемщика Суханова С.А. обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно документам наследственного дела № 5/2020, открытого к имуществу Суханова С.А., дочь наследодателя Гладышева О.С. в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, с. Болчары, ул. Заречная, д. 2, кв. 5, кадастровой стоимостью 1 306 458, 13 руб. (л.д. 43-77).

Согласно карточке учета транспортного средства, Суханову С.А. на день смерти принадлежали автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер Е208УР86; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный номер АР462186 (л.д. 58-59, 97, 100-101).

Несмотря на предложения суда стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости указанного имущества не заявили.

Однако стоимость наследственного имущества – квартиры, транспортного средства и прицепа к легковому автомобилю, явно превышает размер задолженности наследодателя Суханова С.А. перед истцом в указанном в иске размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Наследником первой очереди умершего заёмщика Суханова С.А., принявшей наследство, является ответчик дочь Гладышева О.С.

В указанных пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответчик Гладышева О.С. несет ответственность по долгам наследодателя Суханова С.А.

Доказательств принятия наследства после смерти заёмщика Суханова С.А. наследниками первой очереди ответчиками Сухановой Ю.С., Сухановым Д.С. по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них долгов наследодателя. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Сухановой Ю.С., Суханову Д.С. следует отказать.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с Гладышевой О.С. задолженности по кредитному договору № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Гладышевой О.С.за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (идентификационный номер налогоплательщика 9702017192) за счет стоимости наследственного имущества Суханова О.С. с Гладышевой О.С. (идентификационный номер налогоплательщика 861601211255) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 633/1615-0002912 от 28.12.2012 за период с 29.12.2012 по 16.06.2017 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Сухановой О.С., Суханову О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                          О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-314/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.