Решение по делу № 2-1710/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Вахитовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1710/14 по иску МУП «Расчетный Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева А.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится на обслуживании МУП «Расчетный центр».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере №

МУП «РЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы задолженности в солидарном порядке (л.д.2).

В судебном заседании представитель МУП «Расчетный Центр» по доверенности Терешкина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражала (л.д. ).

Представитель ответчика Токаревой А. В. по доверенности Коломийц А. В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности (л.д. ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству Мытищинского городского суда Московской области в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес> (л.д.2).

Судом установлено, что Токарева А. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.л. 21), таким образом, данное дело неподсудно Мытищинскому городскому суду.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-1710/14 по иску МУП «Расчетный Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: