Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-257/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-291/2015                                                                                 <данные изъяты>

                                                       Определение                                  

г.Ковылкино                                                                           09 апреля 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Палаеву С.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <N> рублей <N> копеек, судебных расходов в размере <N> рублей <N> копеек,

                                                        установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» обратилась в суд иском к Палаеву С.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <N> рублей <N> копеек, судебных расходов в размере <N> рублей <N> копеек.

В обоснование требований указано, что 24 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген», модель «Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением Палаева С.А. и автомобиля марки «БМВ», модель 318, государственный регистрационный знак №, под управлением В.И.В..

О данном ДТП было заявлено в МВД РФ УВД по ЮАО г.Москвы, в связи с чем была выдана справка ГИБДД о ДТП от 24.03.2012г. Данные документы свидетельствуют о виновности в данном ДТП Палаева С.А., нарушившего ПДД РФ п.6.13 и КоАП РФ ст.12.12.1.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «БМВ», модель «318», государственный регистрационный знак №, под управлением В.И.В.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «РОСНО» в составе ОАО «СК «Альянс» - страховой полис № от 27.06.2011г.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «БМВ» модель «318», государственный регистрационный знак №, основывается на следующих документах: акта осмотра ТС № выполненного ООО «ВЕГА - ЦЕНТР» от 23.04.2012г., акта о страховом случае № от 24.05.2012г.; отчета № об оценке годных остатков ТС и средне рыночной стоимости, выполненного ООО «Респонс-Консалтинг» от 12.05.2012г.; отчета № об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, выполненного ООО «Респонс - Консталтинг» от 03.05.2012; платежного поручения № от 05.06.2012 за страховое возмещение по акту № от 24.05.2012; уведомления о конструктивной гибели ТС от 14.05.2012г.

05.06.2012г. ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <N> рубля <N> коп., платежное поручение № от 05.06.2012г. за страховое возмещение по акту № от 24.05.2012, по страховому полису № от 27.06.2011г.

<дата> ОАО СК «Альянс» направило претензионный материал в адрес Палаева С.А. исх. №, где просило возместить разницу между страховым возмещением, годными остатками ТС и фактически размером ущерба, т.е. <N> рублей <N> копеек.

На момент обращения в суд претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с Палаева С.А. в пользу ОАО «СК «Альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <N> рублей <N> копеек, судебные расходы в размере <N> рублей <N> копеек по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании ответчик Палаев С.А. заявил, что его жена является крестницей сестры мужа судьи Зориной С.А. - <Ф.И.О.>

Судьей Зориной С.А. было заявлено о самоотводе, в связи с тем, что она не может рассматривать данное гражданское дело, поскольку жена ответчика является крестницей сестры ее мужа - <Ф.И.О.>

Ответчик Палаев С.А. выразил согласие по заявленному самоотводу.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

     Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

      Руководствуясь статьями 16-21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Определил:

    Заявление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зориной С.А. о самоотводе, по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Палаеву С.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <N> рублей <N> копеек, судебных расходов в размере <N> рублей <N> копеек, удовлетворить.

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ином составе судей.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

               Судья:            подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                             С.А.Зорина

             Секретарь: