Решение по делу № 2-1744/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1744/2024

                                                                                             УИД 26RS0010-01-2024-002837-42

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                                                       26 июня 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Шило Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалову Илье Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Рыбалову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2022 года между истцом и ФИО8 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ014303211) владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 278 ХА 26, сроком на один год.

09.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Рыбалова И.А. и ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Потерпевший ИП ФИО5 обратилась за страховым возмещением в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 124 400 рублей.

В последующем СПАО «Ингосстрах» предъявило истцу требование о компенсации, которое было удовлетворено. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 124 400 рублей.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами административного дела.

На основании изложенного просит взыскать с Рыбалова И.П. в счет возмещения ущерба 124 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3 688 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, что 09.08.2022 года вследствие нарушения водителем Рыбаловым И.А. правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, владельцем которого является ФИО7

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 278 ХА 26 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №. Собственником страхователем данного транспортного средства является ФИО8 При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Рыбалов И.А. в данный список страхователем включен не был.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №.

Вина Рыбалова И.А. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 09.08.2022 года по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № 00254 от 06.09.2022 года, ФИО7 (цедент) передала ИП ФИО5 (цессионарий) право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, заключенному между цедентом и с СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю: ДТП 09.08.2022 года.

Действующая на основании договора цессии от 06.09.2022 года ИП ФИО5, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Автомобиль был осмотрен и проведена независимая техническая экспертиза автомобиля ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, государственный регистрационный знак № ООО «Автоэкспертиза». Согласно составленного по результатам экспертного исследования заключения № 593-75-4540139/22-1 от 21.09.2022 года размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, рассчитанных без учета износа на комплектующие изделия (узлов, агрегатов и деталей) составляет 111 918 рублей; с учетом износа на комплектующие изделия (узлов, агрегатов и деталей) составляет 93 600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ИП ФИО5 по данному страховому случаю возмещение в размере 124 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 123455 от 23.09.2022 года.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» предъявило САО «РЕСО-Гарантия»» требование о компенсации, которая во исполнение договора страхования ОСАГО ТТТ № в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 124 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8714 от 11.10.2022 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истцу был причинен ущерб в размере 124 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с Рыбалова И.А. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3 688 рублей.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалову Илье Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рыбалова Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 124 400 рублей.

Взыскать с Рыбалова Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0721 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

         (Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года)

Судья                                                  О.В. Воронина