Решение по делу № 2-63/2023 (2-401/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-63/2023

        24RS0029-01-2022-000542-21

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 января 2023 года                                                                                             пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 47036,17 руб., указав в его обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте по эмиссионному контракту №-Р-529468552 и открыт счет №. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследником, по мнению Банка, является Романов С.Н.. Задолженность по кредитному договору за период с 21 февраля 2022 г. по 06 октября 2022 г. составляет 47036,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45480,19 рублей, просроченные проценты – 1555,98 рублей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 1611,09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-529468552), лимит которой составлял 20000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0% годовых на 12 мес. Ответчику был открыт счёт №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Согласно материалам наследственного дела, на имущество умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын Романов С.Н. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 92268 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 47036,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45480,19 рублей, просроченные проценты – 1555,98 рублей.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на её наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчик Романов С.Н. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, то с него подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу, процентам и пени) в размере 47036,17 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1611,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47036,1 рублей, в том числе просроченные проценты 1555,98 рулей, просроченный основной долг 45480,19 рублей, а так же возврат государственной пошлины 1611,09 рублей, а всего взыскать 48647 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий судья:                                                                            О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023