Решение от 05.05.2024 по делу № 05-0850/2024 от 22.04.2024

                                                                                                         Дело № 5-0850/2024

УИД: 77RS0017-02-2024-009256-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                                          адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1  ст. 12.24 КоАП  РФ  в отношении

Курилова Андрея Александровича, ...паспортные данные,  гражданина  РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 12.02.2024 года, в 17 часов 50 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно: не был внимателен, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бобко М.В., в результате  водитель Бобко М.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Курилов А.А., и его защитник фио,  в судебное заседание явились, Курилов А.А.  вину признал,  в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил учесть погодные условия, то, что проезжая часть была скользкая, в его полосу движения, перед автомобилем под его управлением, резко перестроился другой автомобиль, и он применил резкое торможение, чтобы избежать столкновения, в результате чего его автомобиль занесло на обочину и он совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль марка автомобиля, на месте ДТП водитель автомобиля марка автомобиля о травмах не сообщал, позже он узнал, когда его вызвали в ГИБДД, что водитель автомобиля марка автомобиля, в результате ДТП, получил травмы, он приносит свои извинения потерпевшему, умысла на совершения правонарушения он не имел. Курилов А.А., и его защитник фио, просили учесть обстоятельства по делу, то, что Курилов А.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, также он оказывает помощь престарелой бабушке, которая является инвалидом, в связи с работой также ему необходимо иметь право управления транспортными средствами, по месту работы он характеризуется положительно, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Бобко М.В. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельств, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в  результате ДТП 12.02.2024 года он получил травмы, не настаивал на строгом наказании в отношении Курилова А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав Курилова А.А., его защитника, потерпевшего Бобко М.В., суд приходит к убеждению о доказанности вины Курилова А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Куриловым А.А.  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по  адрес (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой  ДТП (л.д.5);  телефонограммами, карточками происшествия (л.д.6-8,12) определением об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2024 года в отношении Курилова А.А.  на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.9); объяснениями участников  дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта №2424104093 от 09.04.2024 года, согласно которого в результате ДТП 12.02.2024 года Бобко М.В. были причинены телесные повреждения, причинившие  легкий вред здоровью (л.д.26-27);  протоколом об административном правонарушении в отношении Курилова А.А.  по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.32);  другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Курилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является  достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Куриловым А.А. п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного Курилову А.А.  правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио   Права Курилова А.А.  при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности Курилова А.А.

 Суд учитывает, что Курилов А.А.  ранее  неоднократно привлекался  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

  Суд учитывает, что Курилов А.А.  вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей, что признает смягчающим административную ответственность обстоятельством 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Курилова А.А.  прихожу к выводу о назначении  ему   наказания в виде  лишения права управления транспортными  средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░