Решение по делу № 1-66/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 17 марта 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, 13.12.2019 в 03 часа 54 минуты, Андреев А.В. при помощи найденной им банковской карты ФИО4 ПАО «Сбербанк» № и пин-кода к ней, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя устройство самообслуживания № 60016856, расположенное в отделении банка по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 41, обналичил с банковского счета ФИО4 № ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты, открытого в подразделении банка по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 13 800 рублей.

Андреев А.В. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Андреев А.В. понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для его прекращения отсутствуют.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает Андреева А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Андреева А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> у виновного (л.д. 89, 110); явку с повинной (л.д. 70), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 82).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Андреев А.В. преступление совершил впервые, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 99-101); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-104, 109); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), <данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание личность Андреева А.В., совершение им тяжкого преступления, необходимость восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом отношения Андреева А.В. к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания.

Суд, наказание Андрееву А.В. назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для замены наказания на принудительные работы, не установил. Исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: возвращенные потерпевшему мобильный телефон и мужской кошелек (л.д. 33-35, 53-55), необходимо оставить потерпевшему ФИО4 в распоряжение;

хранящиеся в уголовном деле справку и выписку из банка (л.д. 43, 64), необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Оснований для изменения либо отмены Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 126-127), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву А.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение указанного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию;

-не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и мужской кошелек - оставить потерпевшему ФИО4 в распоряжение;

справку и выписку из банка - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий