Решение от 07.12.2022 по делу № 33-4044/2022 от 11.11.2022

Артемова М.С"> №"> Артемова М.С"> №">

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарева Ю.Н. Дело №2-2595/2022

Докладчик Рябых Т.В. №33-4044/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Рябых Т.В., Мясниковой Н.В.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шалимова Бориса Аркадьевича на решение Советского районного суда <адрес> от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Заварзина Андрея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Шалимову Борису Аркадьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шалимова Бориса Аркадьевича в пользу Заварзина Андрея Ивановича денежные средства в размере 1000000 руб.

Взыскать с Шалимова Бориса Аркадьевича в пользу Заварзина Андрея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.».

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Заварзин А.И. обратился в суд с иском к Шалимову Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 1000 000 руб. Срок возврата сторонами не устанавливался. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа ответчик передал ему в залог гидравлический кран. ДД.ММ.ГГГГ Заварзин А.И. направил в адрес Шалимова Б.А. претензию с требованием о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента ее получения, а также уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79166 руб. 30 коп., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просил взыскать с Шалимова Б.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Заварзина М.Б.

В судебное заседание истец Заварзин А.И. не явился, его представители Митяев Д.Б., Кокин Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шалимов Б.А. не явился, ранее в ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств не оспаривал, подтвердил факт подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, указав при этом, что договор займа между сторонами не заключался. Также объяснил, что на покупку крана, оформленного на его имя, 1000000 руб. добавлял его компаньон Шаталов А., который потребовал впоследствии ернуть ему указанную сумму. По данному вопросу он обратился к своей дочери, супруге истца, и она передала Шаталову А. 1000000 руб. Кран в настоящее время находится у истца.

В судебном заседании третье лицо Заварзина М.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что денежные средства передавались истцом ответчику в ее присутствии. Сам текст расписки написан ею, подпись поставил сам Шалимова Б.А. Пояснила, что ответчику в долг переданы совместно нажитые с истцом денежные средства. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у нее, она намерена предъявлять ее при разделе совместно нажитого имущества.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Шалимов Б.А. просит решение суда отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылалась на то, что денежные средства он не получал, у истца есть намерения мошенническим способом завладеть автокраном. Просил также вернуть ему автокран в полном рабочем состоянии и обязать истца Заварзина А.И. оплатить транспортный налог.

В суд апелляционной инстанции истец Заварзин А.И., третье лицо Заварзина М.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика Шалимова Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца по доверенности Митяева Д.Б., Кукина Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В своей апелляционной жалобе ответчиком Шалимовым Б.А. заявлены новые встречные требования к Заварзину А.И. о возврате автокрана в полном рабочем состоянии и обязать оплатить транспортный налог.

Указанные доводы основанием к изменению решения суда не являются, поскольку в силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет, например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации), о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции законных оснований для рассмотрения новых материальных требований по существу, судебная коллегия не может принять их к рассмотрению.

В случае нарушения прав Шалимова Б.А. действиями Заварзина А.И., ответчик не лишен права на самостоятельное обращение в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Заварзиным Б.А. и ответчиком Шалимовым Б.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1000000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик Шалимов Б.А. также принял на себя обязательство передать в залог истцу принадлежащий ему гидравлический кран КШТ-50.С1 VIN №, обязался оформить его в долевую собственность с Заварзиным А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора, а также передачи денежных средств в сумме 1000 000 руб. подтверждается распиской.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Шалимова Б.А. направлено требование о возврате суммы займа в размере 1000 000 руб., а также уплате процентов за пользование займом в размере 79166 руб. 30 коп. в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Дав толкование условиям договора (расписки) от ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к обоснованному выводу, что расписка содержит конкретные указания на размер полученной от истца суммы денежных средств ответчиком в долг.

Взыскивая 1000000 руб. суд верно исходил из того, что направленное требование о возврате займа, в установленный срок не исполнено.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1000000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: