Решение по делу № 2-374/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-374/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      25.02.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., с участием представителя истца Куприяновой Н.И., представителя ответчика Овчаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Н.И. к ООО «Кибор» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

    Куприянова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба, в результате залива квартиры, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____. Ее квартиру неоднократно затапливает талой водой. В конце ____ 2019 года произошел очередной залив, после которого в квартире истца появился постоянный запах сырости, грибок и плесень. В начале ____ 2019 года работники ООО «Кибор» вскрыли кровельное покрытие потолка вокруг вентиляционного короба, вычерпали большее количество талой воды, но работы по восстановлению гидроизоляции кровельного покрытия крыши были сделаны некачественно, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ рублей, обязать в течение 6 месяцев произвести качественные гидроизоляционные ремонтные работы кровельного покрытия крыши жилого дома на ____ в соответствии с требованиями СНиП, взыскать государственную пошлину в размере ___ рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суду представлено письменное мировое соглашение, согласно которому:

___

___

___

___

___

___

___

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Сторонам в ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 158.8, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Куприяновой Н.И. к ООО «Кибор» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, по условиям которого:

___

___

___

___

___

___

___

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

      Судья                                                                          Н.М. Алексеева