Решение по делу № 1-149/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-149/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                                                                          11 ноября 2022 года

         Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ливенцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Георгиева Н.Е.,

подсудимой Столяровой Н.Н.,

защитника Зоммер Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Столяровой Натальи Николаевны, ..., ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ХХ около 12.30 часов Столярова Наталья Николаевна, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ..., путем свободного доступа, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, находящегося в другой комнате, тайно похитила лежащий на тумбе в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире компьютерный планшет «Samsung Tab Active SM-T 365» стоимостью 10 000 рублей в пластиковом чехле черного цвета не представляющим материальную ценность и сим-картой ПАО «МТС» также не представляющая материальной ценности, принадлежащие К.

С похищенным имуществом Столярова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, чем причинила К. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая Столярова Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Георгиев Н.Е., защитник Зоммер Т.Г. согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой Столяровой Н.Н. считают правильной.

Поскольку Столярова Н.Н. совершила преступление средней тяжести, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Столяровой Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Столяровой Н.Н., которая в совокупности характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

        В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Столяровой Н.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой Столяровой Н.Н. обстоятельства нахождение её в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, так как данное опьянение не повлияло на решение Столяровой Н.Н. совершить преступление.

Учитывает суд и то обстоятельство, что дело рассматривается в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой Столяровой Н.Н. и условия жизни ее семей, ее личности, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой Столяровой Н.Н. и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде обязательных работ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не может применить ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вещественные доказательства: планшет, чехол, сим-карту, договор купли-продажи, гарантийный талон-оставить у потерпевшего.

Столярову Н.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Столярову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: планшет, чехол, сим-карту, договор купли-продажи, гарантийный талон-оставить у потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столяровой Н.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Столярову Н.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья                                                        Ванюшин Е.В.