Решение по делу № 22-3390/2023 от 15.05.2023

Судья Троцко Д.Н. № 22-3390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

судей Суетиной А.В., Шестаковой И.И.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

с участием прокурора Кабитовой Ю.Р.,

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

осужденного Рябинина В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чижовой Т.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2023 года, которым

Рябинин Василий Борисович, дата рождения, уроженец ****, судимый

21 января 2021 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 апреля 2021 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 6:00 час. с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Пикулевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выступление прокурора Кабитовой Ю.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Рябинина В.Б. и адвоката Волегова Д.А., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин В.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в д. Шаврята Ильинского городского округа Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чижова Т.А., не оспаривая доказанность вины и размер назначенного осужденному Рябинину В.Б. наказания, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления ссылается на то, что с соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения, однако суд в нарушение приведенных положений уголовного закона, неправильно произвел зачет времени содержания Рябинина В.Б. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в связи с чем имеется необходимость изменения приговора и зачете времени содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Рябинина В.Б. в совершении преступного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, которым судом дана правильная юридическая оценка в приговоре.

Так, вина осужденного Рябинина В.Б. в содеянном доказана изобличающими показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями свидетелей М. и У. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого в домовладении Рябинина В.Б. были обнаружены и изъяты стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета, а также следы рук; Ш. и П., принимавших участие в ОРМ в качестве понятых, подтвердивших факт проведения ОРМ и его результаты по изъятию растительного вещества зеленого цвета.

Показания осужденного и свидетелей об обстоятельствах содеянного по обстоятельствам дела согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре: документами, подтверждающими порядок проведения ОРМ в домовладении Рябинина В.Б.; заключениями экспертов об отнесении изъятого вещества к наркотическому средству, установлении его массы, а также происхождении пота от Рябинина В.Б. на изъятых банках с наркотическим средством, принадлежности Рябинину В.Б. следов пальцев рук, изъятых в жилом помещении, в котором было обнаружено наркотическое средство; протоколом осмотра изъятых предметов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении осужденного Рябинина В.Б., действия которого судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность приговора и являться основанием для его отмены, судом первой инстанции не допущено. Из содержания приговора следует, что предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступлений приговором установлены, сам приговор в целом соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденному Рябинину В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснении Рябинина В.Б. от 6 августа 2022 года, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщил подробные, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции, сведения об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Рябинин В.Б. последовательно и подробно сообщал не известные органам следствия обстоятельства о совершении им преступления; состояние здоровья осужденного Рябинина В.Б., признание вины и раскаяние.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствии оснований для назначения осужденному Рябинину В.Б. дополнительного наказания в виде штрафа.

Мотивы, изложенные в приговоре, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются правильными и достаточно подробно в приговоре мотивированными, сомнений в своей объективности не вызывают.

Вид исправительной колонии также судом назначен верно.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется. Оснований для вывода о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении государственного обвинителя.

Суд первой инстанции указал на зачет в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания осужденного Рябинина В.Б. под стражей с 7 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждении.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению: вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в приговоре необходимо указать на зачет времени содержания осужденного Рябинина В.Б. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

Внесенные изменения не влекут смягчение наказания, назначенного осужденному, поскольку на решение вопросов, связанных с назначением наказания, не влияют.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется. В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2023 года в отношении Рябинина Василия Борисовича изменить.

Вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать в приговоре на зачет времени содержания Рябинина В.Б. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи