Решение от 16.07.2015 по делу № 2-4630/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3440/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16.07.2015    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе, председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Кораблевой Е.П., с участием представителя истца Тятова Д.Ю., представителя ответчика Панченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзенкова ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Борзенков В.М. в лице представителя Тятова Д.Ю., действующего на основании доверенности, обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2014 между ответчиками ИП ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступки прав (требований) № 17/10, по условиям которого Борзенков В.М. является должником. Полагает, что указанный договор недействителен, т.к. отсутствуют доказательства возникновения обязательств истца перед ответчиками (доказательств наличия первичного обязательства, право требования по которому уступлено).

    Просит признать данный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки к договору.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлениях об уточнении исковых требований. Суду пояснил, что ранее истцом заявлены исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки к договору уступки прав (требований) от 17.10.2014 № 17/10, заключенного между ответчиками ИП ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», по результатам рассмотрения которых 23.04.2015 Ленинским районным судом г.Владивостока вынесено решение об отказе в их удовлетворении. Данное решение суда вступило в законную силу 14.07.2015 (гражданское дело №). Повторно исковые требования заявлены в связи с тем, что судом в решении от 23.04.2015 не дана оценка доводам об отсутствии доказательств возникновения обязательств истца перед ответчиками.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Панченко А.В. полагал, что вступившим в законную силу решением суда от 23.04.2015 заявленные по настоящему иску требования разрешены по существу, в связи с чем просит производство прекратить.

В судебное заседание истец, ответчик ИП ФИО13, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.04.2015 по гражданскому делу, вступившим в законную силу 14.07.2015, отказано в удовлетворении исковых требований Борзенкова В.М. к ИП ФИО14, ООО «<данные изъяты>» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об уступке прав (требований) от 17.10.2014 № 17/10, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО15, в виде двухсторонней реституции.

Сторонами не оспаривается, что требования о признании спорного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в связи с отсутствием доказательств возникновения обязательств истца перед ответчиками (доказательств наличия первичного обязательства, право требования по которому уступлено), заявлены истцом по гражданскому делу № 2-402/2015.

При таких обстоятельствах имеются законные основания к прекращению производства по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3440/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░