Решение по делу № 2-13065/2013 от 04.12.2013

2-13065\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         Ленинский районный суд

                                                                                                     г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 51 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 02 коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, а также судебные расходы: услуги оценщика – <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля ВАЗ 21074 № и автомобиля Форд Фокус №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «СК «Северная Казна» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратилась в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый комплект документов, однако, по истечению 30 дней ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в такой выплате истец также не получил.

Для определения стоимости восстановленного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету составленному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21074 № с учетом износа составляет <данные изъяты> 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать страховой возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> 56 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в остальной части заявленные исковые требования не изменял.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» по доверенности ФИО7 возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Форд Фокус №, под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21074 №, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 6).

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» по полису ОСАГО серия ССС № 0674615390.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Однако в установленные сроки, выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

Для определения стоимости восстановленного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21074 № с учетом износа составляет <данные изъяты> 51 коп. За проведение независимой оценки истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. (л.д. 40)

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

    Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, взысканию с ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца подлежит <данные изъяты>

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, и считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> 50 коп.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденных судом сумм и составляет <данные изъяты> 75 коп. (65 000 + 4 361.50) : 2.

    В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплата услуг оценщика – <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки – удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> 50 коп., штраф в размере <данные изъяты> 75 коп., оплату услуг оценщика – <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

      Председательствующий