Решение от 30.05.2024 по делу № 1-223/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-223/2024

34RS0008-01-2024-003941-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 мая 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Даудовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Башкирова И. А.,

защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАШКИРОВА И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Башкиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находился у ... в Центральном районе г. Волгограда, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Башкиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находился у ... в Центральном районе г. Волгограда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применив насилие, не опасное для здоровья, правой ладонью, нанес удар по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытав физическую боль, потерял равновесие. Далее продолжая свой преступный умысел, Башкиров И.А., не испытывая сопротивления, со стороны Потерпевший №1 выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max 256 GB» стоимостью 50 000 рулей, принадлежащий последнему, тем самым открыто похитив его. После чего, Башкиров И.А., удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Башкиров И.А. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Башкирова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он находился у ... Центрального района г. Волгограда, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, имени не помнит, и они разговорились и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа, этого же дня, в ходе распития спиртных напитков, у него с неизвестным возник словесный конфликт, в ходе которого он почувствовал к нему личную неприязнь, и в этот момент, он решил открыто похитить принадлежащий ему сотовый телефон который, тот все время держал в руке. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что неизвестный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он нанес неизвестному удар своей правой ладонью по его лицу, от чего неизвестный потерял равновесие, а он в этот момент выхватил у него из руки сотовый телефон. После чего неизвестный сразу убежал, а он пошел домой с похищенным телефоном а именно «Iphone 12 Pro Max». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время он вытащил сим-карту из похищенного сотового телефона «Iphone 12 Pro Max», и вставил ее в свой телефон. После этого он набрал первый попавшийся номер телефона, и сказал что вернет телефон за денежное вознаграждение, и договорился о встрече, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов у ... Дзержинского района г. Волгограда. По приезду на место его встретили сотрудники полиции, и пояснили что он подозревается в грабеже. После чего он все понял, и сразу во всем признался. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, и составили протокол личного досмотра, в ходе которого у него изъяли вышеуказанный похищенный сотовый телефон. Также, может пояснить что вышеуказанный сотовый телефон он случайно разбил, когда выхватывал его у потерпевшего. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. С суммой ущерба согласен. (л.д. 40-42, 79-81) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Башкиров И.А. их подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он находился у ... Центрального района г. Волгограда, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, имени не помнит, и они разговорились и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа этого же дня, в ходе распития спиртных напитков, у него с неизвестным возник словесный конфликт. В ходе конфликта неизвестный нанес ему удар своей правой ладонью по его лицу, от чего он испытал физическую боль и потерял равновесие, и в этот момент, тот выхватил у него из руки принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max 256 GB» в чехле красного цвета, который он все это время держал в своей руке. Далее он испугался и убежал в сторону ..., где в магазине «Бристоль» обратился к продавцу, чтобы тот вызвали полицию. Вышеуказанный сотовый телефон он приобрел в феврале 2024 года за 50 000 рублей, на данный момент оценивает его так же, так как на момент хищения, телефон находился в рабочем состоянии без трещин и царапин, чехол материальной ценности не представляет. После случившегося в медицинские учреждения не обращался. Ему был причинен физический и материальный ущерб на сумму в 50 000 рублей, что является для него значительным, так как размер его заработной платы оставляет 55 000 рублей, из которых он тратит деньги на содержание своей семьи. (л.д. 22-25)

Изложенные потерпевшим в ходе судебного заседания обстоятельства совершенного Башкировым И.А. преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду и в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №... УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был установлен и задержан Башкиров И.А.. В ходе личного досмотра которого был изъят сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max 256 GB» в чехле красного цвета, который он добровольно выдал. ( л.д. 51-52)

Согласно показаниям специалиста ... данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является управляющим отделения ООО «Золотой стандарт», расположенного по адресу г. Волгоград, ..., в ее обязанности входит оценка имущества, бывшего в употреблении и нового. По предоставленной следователем информации утверждает что, стоимость сотового телефона марки «Iphone 12 pro max» составляет 50 000 рублей, на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-68)

Суд доверяет показаниям свидетеля и специалиста. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

    Кроме показаний потерпевшего, свидетеля и специалиста, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Башкиров И.А. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, в совершенном открытом хищении сотового телефона марки Iphone 12 pro max, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. (л.д. 19)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Башкирова И.А. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс», на котором имеется повреждение экрана, в чехле красного цвета. (л.д. 14)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии защитника и двух понятых опознал подозреваемого Башкирова И.А., как лицо совершившее преступление. (л.д. 34-37)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Башкиров И.А. в присутствии защитника указал на место, где с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон марки «Iphone 12 pro max», а именно, во дворе ... Центрального района г. Волгограда. (л.д. 45-50)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12 pro max», изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого Башкирова И.А. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 57-60, 61-63)

Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон марки «Iphone 12 pro max» имеет стоимость 50 000 рублей, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у ... Центрального района г. Волгограда. (л.д. 69-73)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого Башкирова И.А.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и специалиста, материалы уголовного дела, судом установлена вина подсудимого Башкирова И.А. в совершении грабежа.

Суд, признавая показания Башкирова И.А. на предварительном следствии допустимым доказательством по делу, оценивает их как достоверные и берет их за основу обвинения подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего и другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они давали последовательные полные показания.

Государственным обвинителем в прениях указано, что применение к потерпевшему насилия по своему характеру и обстоятельствам дела не создавало возникновение угрожающего жизни состояния, а опасности подвергалось именно здоровье, в связи с чем, полагала подлежащим исключено из описания и квалификации преступного деяния указание на применение насилия, опасного для жизни, как излишне вмененного.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Башкиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь у ... в Центральном районе г. Волгограда, с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, применив к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max 256 GB», стоимостью 50 000 рулей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В ходе грабежа, к потерпевшему подсудимый применял насилие, не опасное для здоровья, что нашло свое полное подтверждение в суде.

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, права подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Башкировым И.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «не опасного для жизни» при квалификации действий Башкирова И.А. открытого хищения имущества потерпевшего подлежит исключению, как излишне вмененный. При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Башкиров И.А. хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Башкирову И.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299; 302-304; 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 12 Pro Max 256GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░