Решение по делу № 2-859/2024 от 29.02.2024

Дело № 2 -859/2024

УИД 52RS0001-02-2024-000545-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                24 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Колосова П.П., представителя ответчика Аверкиной Н.В.

гражданское дело по иску Сюсиной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВЛЕНО:

Сюсина И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере 223900 (двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей; стоимость экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

В обоснование требований указывает, что 01 декабря 2023 года по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Мичурина, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/машины Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак Т265СН152, под управлением водителя ФИО2, который принадлежит ответчику.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2.

Истец обратился в АО «МАКС», которое произвело страховое возмещение в размере 195100 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО «Суждение» от 10 февраля 2024 года №02/02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 419000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Сюсиной И.В. признала за исключением расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает их необоснованно завышенными.

Дополнительно пояснила, что ФИО2 является работником ответчика.

В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в указанной части.

Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены. Представленная в суд доверенность содержит полномочия на признание исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 декабря 2023 года по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Мичурина, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/машины Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак Т265СН152, под управлением водителя ФИО2.

Факт ДТП подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств от 01 декабря 2023 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года.

Между действиями ФИО2 и повреждениями, которые получило транспортное средство Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак С980ЕО152, принадлежащее Сюсиной И.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Собственником автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак Т265СН152, которым управлял ФИО2, является его работодатель ООО «ВолгаРесурс».

Согласно заключению специалиста ООО «Суждение» от 10 февраля 2024 года №02/02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак С980ЕО152, без учета износа составляет 419000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей.

При этом ранее АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 195100 (сто девяносто пять тысяч сто) рублей.

Таким образом, разница между стоимостью ремонта и полученным истцом страховым возмещением составила 223900 (двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков возмещения вреда в размере 223900 (двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей; стоимость экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценив представленные документы, суд, принимая во внимание существо спора, его сложность и типовой характер иска, обстоятельства дела, в том числе процессуальное поведение ответчика, а также устоявшийся размер оплаты аналогичных услуг на территории Нижегородской области, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сюсиной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» (ОГРН 1185275018609, ИНН5244031394) в пользу Сюсиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 223900 (двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей в счёт компенсации причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2023 года по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Мичурина, в районе д.1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» (ОГРН 1185275018609, ИНН5244031394) в пользу Сюсиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) стоимость заключения специалиста в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей

В удовлетворении требований Сюсиной И.В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Н. Карпычев