Решение по делу № 12-6/2023 (12-270/2022;) от 27.12.2022

Дело № 12-6/2023

УИД 29RS0010-01-2022-001968-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                      город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу должностного лица – управляющего ООО «Медицинский центр» Кузнецова Д. А. на постановление старшего государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Гиринской З.В. № 29/4-1226-22-ПВ/12-17927-И/21-97 от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Гиринской З.В. № 29/4-1226-22-ПВ/12-17927-И/21-97 от 05.12.2022 управляющий ООО «Медицинский центр» Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кузнецов Д.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.12 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27.1 названного кодекса, рассматривают должностные лица Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба на постановление старшего государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.12.2022 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Из материалов в дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении управляющего ООО «Медицинский центр» Кузнецова Д.А. рассмотрено старшим государственным инспектором труда административно-аналитического отдела Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Гиринской З.В., по адресу: ул. Тимме, д. 23, корп. 1, г. Архангельск, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, жалоба управляющего ООО «Медицинский центр» Кузнецова Д. А. на постановление старшего государственного инспектора труда административно-аналитического отдела Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Гиринской З.В. № 29/4-1226-22-ПВ/12-17927-И/21-97 от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управляющего ООО «Медицинский центр» Кузнецова Д. А. передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                              О.Е. Цыбульникова