Решение по делу № 2-4218/2022 от 05.09.2022

Дело №2-4218/2022

УИД 22RS0013-01-2022-005897-83

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    2 декабря 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

        при секретаре Е.С. Сахаровой,

        с участием представителя истцов Р.С. Тимошкина, представителя ответчика И.А. Борзова – В.С. Васильева, представителя третьего лица ООО «ПЭСК» И.Г. Горащенко,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина Т.В., Карякин В.А. к Борзов И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карякина Т.В., Карякин В.А. обратились в суд с иском к ПАО «ЛК «Европлан», Борзов И.А., в котором, с учетом его уточнения, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Карякина Т.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1288000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14640 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Карякин В.А. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. водитель Борзов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес> края не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный pегистрационный знак №, под управлением водителя Серой А.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный pегистрационный знак №, получил технические повреждения, пассажир автомобиля Карякин В.А. - телесные повреждения.

Факт ДТП и наличие вины Борзов И.А. в указанном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, зарегистрированном в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно материалам дела причиной данного ДТП и наступивших в результате него последствий стало нарушение пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Борзов И.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, его собственнику Карякной Т.В. был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ИП Меланина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1684000 рублей. Кроме того, Карякина Т.В. понесла расходы в размере 4000 рублей на эвакуацию поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места ДТП, так как характер механических повреждений исключал возможность эксплуатации автомобиля. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Карякина Т.В. в результате ДТП, составляет 1688000 рублей.

Кроме того, Карякина Т.В. понесла расходы в размере 17000 рублей на оценку материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Борзов И.А. и водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Серой А.А. была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Карякина Т.В. в порядке, предусмотренном ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП.

Страховая компания ООО СК «Согласие» признала указанное ДТП страховым случаем и произвела Карякина Т.В. страховую выплату в размере 400000 рублей, возместив часть материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Невозмещенная страховой компанией часть материального ущерба составляет 1288000 рублей (1688000 рублей - 400000 рублей).

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Карякиной Т.А. в результате ДТП, превышает размер страховой суммы на 1288000 рублей.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Борзов И.А. в момент ДТП, является ПАО «ЛК «Европлан». Исходя из изложенного, сторона истца считает, что Борзов И.А., как причинитель материального ущерба, и ПАО «ЛК «Европлан» как владелец источника повышенной опасности несут солидарную ответственность за материальный ущерб, причиненный Карякина Т.В. в результате ДТП, и обязаны возместить его, исходя из принципа полного возмещения, в том размере, в котором сумма причиненного материального ущерба превышает сумму максимальной компенсационной выплаты, то есть в размере 1288000 рублей.

Добровольно возместить причиненный Карякина Т.В. материальный ущерб ПАО «ЛК «Европлан» и Борзов И.А. отказались.

Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Карякин В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома С5 1 степени компрессии.

В результате полученных при ДТП травм Карякин В.А. проходил длительное лечение, испытывал сильные боли, до настоящего времени переживает, так как опасается, что полученные в ДТП травмы могут повлиять на ухудшение состояния здоровья в будущем.

Таким образом, травмы, полученные Карякин В.А. в результате ДТП, стали причиной сильных нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьями 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ Борзов И.А., как причинитель материального ущерба, и ПАО «ЛК «Европлан» как владелец источника повышенной опасности несут солидарную ответственность за моральный вред, причиненный Карякин В.А. в результате ДТП. Размер компенсации морального вреда, причиненного Карякин В.А. в результате ДТП, оценивается им в сумме 500000 рублей. Добровольно компенсировать моральный вред причиненный Карякин В.А., Борзов И.А. и ПАО «ЛК «Европлан» отказались.

С учетом данных обстоятельств, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – Карякина Т.В., Карякин В.А. и Борзов И.А. нашли возможность добровольного разрешения спора, представили в суд заявление об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Представитель истцов Тимошкин Р.С., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Борзов И.А. – Васильев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Карякина Т.В., Карякин В.А. к Борзов И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

        1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии co статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о возмещении части материального ущерба, причиненного истцу Карякина Т.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Борзов И.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Серой А.А., превышающей страховую выплату в размере 400000 рублей, произведенную Карякина Т.В. ООО «СК «Согласие» на основании ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в досудебном порядке, о компенсации морального вреда, причиненного Карякин В.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинением телесных повреждений, рассматриваемого Бийским городским <адрес>, гражданское дело №.

        2. Ответчик признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Борзов И.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Серой А.А., а именно - тот факт, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате него последствий стало нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации с его стороны.

        3. Стороны пришли к соглашению о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Карякина Т.В., составляет 1000000 (один миллион) рублей.

        3.1. Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта Z <данные изъяты>, истец Карякина Т.В. обращается с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ей, в АО «Альфа-Страхование».

        3.2. Истец Карякина Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении причиненного ей материального ущерба.

        4. В качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу Карякин В.А., ответчик Борзов И.А. приносит Карякин В.А. свои искренние извинения и раскаивается в случившемся. Истец Карякин В.А. принимает извинения и раскаянье ответчика в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. Истец Карякин В.А. отказывается от требований денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 500000 рублей.

        5. В случае утверждения судом настоящего мирового соглашения, после выполнения сторонами обязательств, предусмотренных пунктами 2-3 настоящего мирового соглашения, стороны обязуются обратиться в Бийский городской суд <адрес> с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых судом в рамках гражданского дела №.

        6. После подписания настоящего мирового соглашения и исполнением сторонами своих обязанностей, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № полностью урегулированным и не имеют друг к другу никаких претензий.

        7. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением указанного гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

        Производство по гражданскому делу № по иску Карякина Т.В., Карякин В.А. к Борзов И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                             Ю.В. Буравихина