Решение по делу № 3-11/2020 (3-781/2019;) от 22.10.2019

ИП-3-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                             г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Наприенковой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Козиной Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району г. Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району г. Минска обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района г. Минска от <дата> о взыскании с Волков С.А. государственной пошлины 69 белорусских рубля, по делу по иску Волковой И.В. к Волков С.А. о разрешении несовершеннолетнему ребенку выезд за пределы Республики Беларусь. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решение подлежит исполнению, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации, <адрес>.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом, извещение получено <дата> В заявлении взыскатель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Должник Волков С.А. в судебном заседании возражал относительно исполнения ходатайства, ссылаясь на то, что вопрос о выезде ребенка мог быть разрешен в досудебном порядке, решения по делу он не получил.

В соответствии с положениями ст. 167 и ч. 3 ст. 411 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года, которая предусматривает возможность признания и исполнения решений судов договаривающихся сторон (ст.ст. 51 – 55).В силу ст.ст. 53, 54 указанной Конвенции суд устанавливает, соблюдены ли необходимые условия для удовлетворения ходатайств о признании и разрешении принудительного исполнения иностранного судебного решения, а также не имеется ли обстоятельств, перечисленных в ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК РФ, этому препятствующих.

Из материалов дела следует, что решением суда Первомайского района г. Минска от 14 апреля 2017 г. с Волкова С.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 69 белорусских рубля, по делу по иску Волковой И.В. к Волков С.А. о разрешении несовершеннолетнему ребенку выезд за пределы Республики Беларусь.

Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2017 г., о времени и месте рассмотрения дела Волков С.А. был извещена, что следует из справки суда, решения суда, копии письма суда с приложением документов от 09.02.2017 г., заявления Волков С.А. в адрес суда (л/д 6, 9, 30-31).

На территории <адрес> решение не исполнялось.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Волков С.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание соблюдение процедуры извещения Волков С.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде Первомайского района г. Минска, учитывая, что срок давности принудительного исполнения не истек, должник проживает и работает на территории Красноярского края, оснований, при которых в принудительном исполнении решения на территории Российской Федерации может быть отказано, предусмотренных статьей 55 Конвенции и пунктами 1-5 части первой статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, суд полагает возможным разрешить принудительное исполнение решения суда на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 14 апреля 2017 г. о взыскании с Волковаа С.А. государственной пошлины в доход государства в сумме 69 белорусских рубля.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Г. Наприенкова