Решение по делу № 2-1041/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1041/2021 УИД 76RS0024-01-2021-000377-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Чижову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чижову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Чижова С.В. по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 779 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чижовым С.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 618 987,34 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества НОМЕР

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом г. Самары Богатовой С. В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Чижова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Задолженность Чижова С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 654 090,41 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк» в связи с реорганизацией банка в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чижов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по адресу регистрации, возражений по иску не представил.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что на основании заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Русфинанс Банк» выдало кредит Чижову С.В. в размере 618987, 34 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Чижовым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор НОМЕР залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о предложении взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника Чижова С. В. неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 659960 руб. 86 коп., в том числе: - текущий долг по кредиту в размере 566878 руб. 96 коп., просроченный кредит в размере 45015 руб. 86 коп., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 41119 руб. 14 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1076 руб. 45 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 5870 руб. 45 коп. (л.д. 45).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что указанная выше задолженность ответчиком не погашена.

Согласно данным УГИБДД МВД России по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Чижовым С.В.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, цена автомобиля <данные изъяты>, составляет 779000 руб. (л.д.41)

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на спорный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, полагая возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 779000 руб. Ответчиком указанная цена не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

В то же время суд считает необходимым отметить, что ответчик вправе заявить об изменении начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства путем подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда при доказанности, что рыночная стоимость предмета залога на момент проведения торгов существенно изменились по сравнению с той, которая установлена решением суда. При этом как указано в определении Верховного Суда РФ №35-КГ17-13 от 16.01.2018 изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения по существу ранее принятого решения суда об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

    Платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за Чижовым С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 779 000 руб.

         Взыскать с Чижова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.О.Семенова