Решение по делу № 2-170/2018 от 05.06.2018

	Дело № 2 – 170/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Сернур	05 июля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., с участием помощника прокурора Сернурского района Волковой И.А., представителя истца администрации МО «Кукнурское сельское поселение» Конаковой Н.А., ответчика Конакова А.Н., представителя ответчика Винокурова С.В., представителя третьего лица администрации МО «Сернурский муниципальный район» Андреевой О.А., при секретаре Васильевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» к Конакову ФИО14 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кукнурское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Конакову А.Н. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении, указывая, что 29 августа 2017 года между МО «Кукнурское сельское поселение» и ответчиком был подписан договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с условиями которого истец передал Конакову А.Н. в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ответчику в рамках действия республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от 06 мая 2013 года № 143 и муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 -2017 годы», утвержденной постановлением администрации МО «Сернурский муниципальный район» от 15 мая 2013 года № 233, предметом мероприятий которых являются дома, признанные в установленном порядке аварийными до 01 января 2012 года. Согласно перечням многоквартирных домов, являющихся приложениями к вышеупомянутыми программам, подлежал расселению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанного дома являлся ответчик Конаков А.Н., который был зарегистрирован в данной квартире 18 декабря 2015 года на основании договора социального найма жилого помещения № от 12 мая 2014 года. Предметом договора социального найма может быть только отвечающее установленным законодательством требованиям изолированное помещение, пригодное для проживания граждан. 28 октября 2008 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании акта обследования межведомственной комиссии от 27 октября 2008 года и заключения межведомственной комиссии № от 28 октября 2008 года был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Выводы касались всех квартир, в том числе и квартиры №. Следовательно, указанная квартира на момент ее предоставления ответчику была непригодна для проживания, не отвечая установленным законодательством требованиям к жилому помещению, и не могла быть предоставлена Конакову А.Н. по договору социального найма. Ответчик был заселен в аварийный дом незаконно, право пользования квартирой № в указанном доме у него не возникло. Будучи нарушающим нормы действующего законодательства договор социального найма жилого помещения № от 12 мая 2014 года, заключенный между истцом и ответчиком, являлся недействительной (ничтожной) гражданско-правовой сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, и не повлек никаких правовых последствий, в том числе и право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с этим на ответчика не распространялось и действие республиканской и муниципальной программы по расселению аварийного жилья, законных оснований для предоставления ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года не было. Договор социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года был заключен с ответчиком с нарушением требований вышеуказанных программ, является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий. Жилищные права ответчика на спорное жилое помещение не возникли, права пользования этой квартирой он не имеет, следовательно, подлежит выселению из нее. Просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года, заключенный между муниципальным образованием «Кукнурское сельское поселение» и Конаковым А.Н., выселить Конакова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из отзыва, предоставленного третьим лицом администрацией МО «Сернурский муниципальный район», следует, что исковые требования администрации МО «Кукнурское сельское поселение» поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Согласно отзыву на исковое заявление, предоставленному ответчиком Конаковым А.Н., с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными. В жилое помещение по адресу: <адрес>, вселился в июне 2008 года с согласия прежнего собственника квартиры – СПК колхоза «Кукнур кундем», который в декабре 2013 года передал указанное имущество в муниципальную собственность. Фактическое вселение является доказательством заключения между ответчиком и колхозом договора найма жилого помещения. Заключение договора социального найма № от 12 мая 2014 года являлось письменным оформлением уже фактически сложившихся правоотношений, жилищные права на указанное жилое помещение возникли ранее в связи с вселением. В период проживания в квартире по адресу: <адрес>, у него имелся законный интерес в наличии данного жилья, желал проживать там независимо от его состояния. Действия прежнего собственника указанного жилого помещения и истца давали ответчику основание полагаться на действительность сделки.

В судебном заседании представитель истца Конакова Н.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что Конаков А.Н. еще до заключения договора социального найма жилого помещения от 12 мая 2014 года фактически проживал по адресу: <адрес>, дом был передан в муниципальную собственность колхозом не свободным от проживавших в нем лиц. В ходе проведенных проверок выяснилось, что заключение договора социального найма жилого помещения в отношении аварийного жилья неправомерно, они этого не знали. Договор социального найма жилого помещения № от 12 мая 2014 года не был расторгнут, требований о выселении из аварийного жилья к Конакову А.Н. не предъявляли. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку в муниципальном образовании свободного жилого помещения не имеется.

Представитель ответчика Винокуров С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что ответчик какие-либо неправомерные действия для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения не совершал.

Ответчик Конаков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с лета 2008 года фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, которую родителям, работавшим в колхозе, предоставил колхоз. На момент переселения в указанный дом не знали, что он подпадет под расселение.

Представитель третьего лица администрации МО «Сернурский муниципальный район» Андреева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Кукнур кундем», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, просившего в удовлетворении иска отказать, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 КонституцииРФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти, местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании ч. 1 ст. 49Жилищного кодекса РФ по договору социального найма гражданам может быть предоставлено жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФмалоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФжилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 60 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст.62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии администрации МО «Кукнурское сельское поселение» № от 28 октября 2008 года на основании акта обследования помещения в связи с большим физическим износом 82% многоквартирный жилой <адрес> Республики Марий Эл признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (л.д. 8, 9).

Постановлением администрации МО «Кукнурское сельское поселение» от 17 декабря 2013 года № Конаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учет согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ (л.д. 44).

Согласно сведениям, предоставленным СПК колхозом «Кукнур кундем», Конаков А.Н. был вселен в свободную от проживающих лиц <адрес> Республики Марий Эл в июне 2008 года с согласия указанного колхоза, однако документы о заселении не сохранились (л.д. 103).

Свидетель ФИО8 суду показал, что Конаков А.Н. с 2008 года до переселения в новый дом проживал в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение находилось в аварийном состоянии.

Свидетель ФИО9 суду показала, что Конаков А.Н. со своей семьей с 2008 года с разрешения руководства колхоза постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>, дом был старый.

На основании протокола № от 09 декабря 2013 года актом о приеме-передаче здания (сооружения) № СПК колхоз «Кукнур кундем» передал в казну администрации МО «Кукнурское сельское поселение» щитовой жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в аварийном состоянии (л.д. 82-83, 104-105), который принят на баланс истца (л.д. 50).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 65-66).

12 мая 2014 года между МО «Кукнурское сельское поселение» (наймодатель) и Конаковым А.Н. (наниматель) на основании решения общественной жилищно-бытовой комиссии администрации МО «Кукнурское сельское поселение»был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал Конакову А.Н. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-7). В акте передачи жилого помещения указан физический износ – 82%.

Согласно поквартирной карточке ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении 18 декабря 2015 года (л.д. 4).

Жилой дом по адресу: <адрес>, был включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, расселение которых планируется в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2015 годы (л.д. 34-41).

В ходе реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 06 мая 2013 года № 143, и принятой постановлением администрации МО «Сернурский муниципальный район» от 15 мая 2013 года № 233 муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2015 годы Конакову А.Н. было распределено взамен аварийного жилья жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 80, 107-108, 109).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО «Кукнурское сельское поселение» (л.д. 68-70).

29 августа 2017 года между МО «Кукнурское сельское поселение» и Конаковым А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому истец передал ответчику в бессрочное владение и пользование жилое помещение по вышеуказанному адресу, состоящее из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-13).

В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 29 августа 2017 года и фактически проживает по настоящее время (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса РФ). Вместе с тем Жилищный кодекс РФ не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ и ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что договор социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года был заключен с ответчиком с нарушением требований республиканской и муниципальной программ по расселению аварийного жилья, является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, поскольку ранее заключенный между сторонами договор социального найма жилого помещения № от 12 мая 2014 года на жилое помещение по адресу: <адрес> являлся недействительной (ничтожной) гражданско-правовой сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании абз. 3 ст.12 Гражданского кодекса РФзащита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гражданское дело возбуждается и рассматривается судом в том случае, когда заинтересованное лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

Статья 1 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 июня 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Конакова А.Н. на объекты недвижимости отсутствует (л.д. 67).

Согласно справке № от 21 июня 2018 года в МО «Кукнурское сельское поселение» отсутствует свободное жилое помещение для предоставления нуждающимся в жилье гражданам (л.д. 81).

В судебном заседании установлено, что при заключении оспариваемого договора социального найма истцу было известно, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, был заключен с ответчиком, фактически проживавшим в указанной квартире, после признания дома аварийным и передачи жилого дома из собственности колхоза в казну истца.

Сведений о том, что при заключении договора социального найма от 29 августа 2017 года Конаков А.Н., признанный нуждающимся в жилом помещении и принятый на учет, совершил действия, направленные на незаконное получение жилого помещения, и тем самым нарушил права и законные интересы истца, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 14Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относятся, в том числе учет муниципального жилищного фонда; ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Таким образом, именно на администрацию МО «Кукнурское сельское поселение» законом возложена обязанность по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, определения порядка предоставления жилых помещений и предоставление в установленном порядке гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Представителем истца не оспаривается тот факт, что Конаков А.Н. с 2008 года, на момент заключения договора социального найма 12 мая 2014 года и после его заключения фактически проживал в предоставленном аварийном жилом помещении, выполняя в полном объеме функции нанимателя жилого помещения по договору социального найма, иного жилья не имел, договор с ним не расторгался,требований о выселении к нему не предъявлялось.

В судебное заседание не представлено сведений о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик проживал на каких-то специальных условиях, не предусматривающих возможность переселения в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Напротив, из протокола № общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива СПК колхоза «Кукнур кундем» от 09 декабря 2013 года следует, что принято решение о передаче щитового жилого дома по адресу: <адрес>, из собственности колхоза в казну Кукнурской сельской администрации для дальнейшего решения вопроса вхождения в Программу по переселению жильцов с ветхих и аварийных домов, поскольку дом находится в аварийном состоянии и хозяйство не имеет возможности его отремонтировать.

Договор социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года с Конаковым А.Н. заключен истцом в пределах предоставленных ему полномочий, с предварительным вынесением соответствующего решения. Указанное подтверждает, что на момент переселения ответчика к последнему со стороны администрации МО «Кукнурское сельское поселение» отсутствовали претензии по основаниям проживания в аварийном доме, Конаков А.Н. был переселен в иное благоустроенное жилое помещение на основании договора социального найма по факту проживания в жилом помещении дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Кроме того, суд учитывает, что указанный договор социального найма жилого помещения № от 12 мая 2014 года,а также решение о предоставлении жилья администрацией МО «Кукнурское сельское поселение» в установленном законом порядке недействительными либо незаконными не признаны.

При этом истцом не оспаривается законность решения администрации МО «Кукнурское сельское поселение», являвшегося основанием для заключения с ответчиком спорного договора социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года.

Таким образом, оснований для признания договора социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года недействительной сделкой и выселении Конакова А.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеется, исковые требования администрации МО «Кукнурское сельское поселение» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» к Конакову ФИО14 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от 29 августа 2017 года и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.