Решение по делу № 2-3509/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3509/2019

25RS0002-01-2019-003074-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°          Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Коломеец Ю.Н., истца Ермаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ермаковой Лидии Степановны к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ермаковой Л.С. к ООО «УК <адрес>» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина проведена проверка. В результате проверки установлено, что ООО «УК <адрес>» при расчете размера платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> с 1 января по дата применялся норматив, установленный постановлением департамента по тарифам ПК от дата № «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением <адрес>». Вместе с тем, норматив потребления не мог быть применен, поскольку указанный многоквартирный дом, оснащен общедомовым прибором учета. дата департаментом по тарифам <адрес> принято Постановление от дата № «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды». В связи с чем, полагает, что расчет размера расходов на оплату электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> должно было осуществляться по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вплоть до принятия соответствующего норматива: дата Просит суд обязать ООО «УК <адрес>» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показания общедомового прибора учета Ермаковой Л.С., проживающей по адресу: <адрес>, за период с дата по дата в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Коломеец Ю.Н., истец Ермакова Л.С. требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Л.С. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением в котором указала, что проживает по адресу: <адрес>, в квитанции об оплате за ЖКХ установлено, что ОДН за электрическую энергию ООО «УК <адрес>» начисляется с нарушением требований действующего законодательства: не учитываются показания ОДПУ.

По данному заявлению прокуратурой района проведена проверка. В ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства, выразившиеся в том, что ООО «УК <адрес>» при расчете размера платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> с января по май 2017 года применяла норматив, установленный постановлением департамента по тарифам ПК от дата № «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением <адрес>».

В силу ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 9 ст.12 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ (в редакции данного закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с дата.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 названного Федерального закона при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом РФ по состоянию на дата. Для первоначального включения расходов, указанных в ч. 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к названным Правилам.

В связи с тем, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется согласно ч.9.2 ст. 156 ЖК РФ исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом, расчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества названного многоквартирного дома должен был производиться исходя из показаний общедомового прибора учета до установления таких нормативов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» органам государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее дата г. следует утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего постановления.

дата департаментом по тарифам <адрес> принято постановление от дата № «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды».

Так как Департаментом по тарифам <адрес> нормативы потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов установлены постановлением № «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды» от дата, требование прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показаний общедомового прибора учета до дата судом признается обоснованным.

При таких обстоятельствах иск о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показаний общедомового прибора учета Ермаковой Л.С.., проживающей по адресу: <адрес> за период с дата по дата подлежит удовлетворению, в том числе, в соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ, в части установления для ответчика срока исполнения обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ермаковой Лидии Степановны к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «УК <адрес>» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показаний общедомового прибора учета Ермаковой Лидии Степановны, проживающей по адресу: <адрес>, за период с дата по дата, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рќ.Р’. Бакшина