Решение по делу № 2-2103/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                            15 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ирины Александровны к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки по ОСАГО,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова И.А. обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, 22 января 2020, в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак номер под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер под управлением Ф.И.О.2.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Александров В.А., что подтверждается документами органов ОГИБДД г. Волгограда.

В результате указанного ДТП автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак номер, принадлежащий Истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Поповой Ирины Александровны, при управлении автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак номер на момент ДТП застрахована в обществе с ограниченно: ответственностью РСО «ЕВРОИНС» в случае наступления страхового случая страховщик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 400000 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Е номер, застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полису ОСАГО XXX номер

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ПВУ предоставив Ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования и Закона об ОСАГО. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и в день подачи заявления о наступлении страхового случая, выдано направление на осмотр.

20.02.2020 Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 67200 рублей, с размером которой истец не согласен.

В адрес Ответчика направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения, в ответ на которую Ответчик, ответил отказом.

Тем самым, Истец был вынужден обратится, в службу Финансового уполномоченного, за разрешением данного спора, связанного с недоплатой Ответчиком, суммы страхового возмещения.

26.11.2020 Ответчик, на основании решения Финансового уполномоченного, произвёл выплату страхового возмещения в размере 20600 рублей.

Таким образом, считает, что Ответчик, нарушил право Истца, получить выплату страховой возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, в размере 20600 рублей.

28.02.2021 года, Истец, направил в адрес Ответчика, заявление о выплате неустойки, н; которое Ответчик, ответил отказом.

30.04.2021 года, Истец, обратился в службу Финансового уполномоченного, за разрешением вопроса, связанного с выплатой неустойки (пени).

25.05.2021 года, решением финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского, по делу номер удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика по договору ОСАГО неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57680 рублей отказано.

Просила взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу Поповой Ирины Александровны, денежные средства, в размере 83191 (восемьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 25 копеек, из которых;

57 680 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения;

10 000 (десять тысяч) рублей, компенсации морального вреда;

511 (пятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, почтовые расходы;

15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Истец Попова И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 января произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «номер», государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.2.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Ф.И.О.4 В.А.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак номер принадлежащий Истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак номер Ф.И.О.2 на момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак номер, застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полису ОСАГО XXX номер

31.01.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ПВУ предоставив Ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования и Закона об ОСАГО. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и в день подачи заявления о наступлении страхового случая, выдано направление на осмотр.

20.02.2020 Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 67200 рублей.

В адрес Ответчика направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения, в ответ на которую Ответчик, ответил отказом.

Решением финансового уполномоченного от 13.11.2020 с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Поповой И.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 20600 рублей.

26.11.2020 ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании решения Финансового уполномоченного, произвёл выплату страхового возмещения в размере 20600 рублей.

28.02.2021 года, Истец, направил в адрес Ответчика, заявление о выплате неустойки, на которое Ответчик, ответил отказом.

30.04.2021 года, Истец, обратился в службу Финансового уполномоченного, за разрешением вопроса, связанного с выплатой неустойки (пени).

25.05.2021 года, решением финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского, по делу Уномер, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика по договору ОСАГО неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57680 рублей отказано.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого

периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» 31.01.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению ООО РСО «ЕВРОИНС» не позднее 20.02.2020.

20.02.2020 ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 67200 рублей 00 копеек, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

13.11.2020 Решением Финансового уполномоченного с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 20 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу 30.11.2020 и подлежало исполнению ООО РСО «ЕВРОИНС» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

26.11.2020 000 РСО «ЕВРОИНС» исполнило Решение Финансового уполномоченного, осуществив Заявителю выплату в размере 20 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер.

Следовательно, Решение Финансового уполномоченного исполнено ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме и без нарушения сроков, предусмотренных статьей 23 Закона № 123-ФЗ.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Поповой Ирины Александровны о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Поповой Ирины Александровны к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки по ОСАГО, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья                                                                                         Т.В. Макарова