Решение по делу № 2-47/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-47/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-004685-84)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 26 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Ширшикова Н. А.,

представителя истца Ширшиковой Г. А., действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности №13 от 31 августа 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова Н. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Ширшиков Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в го Саранск) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обосновании иска указано, что 29 августа 2020 г. истец в установленном законом порядке с заявлением о дос­рочном назначении страховой пенсии по старости обратился в ГУ -УПФ РФ в го Саранск. Основанием подачи заявления стал пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пен­сиях» (работа в тяжелых условиях труда).

Решением ГУ-УПФ РФ в го Саранск № 09/13466 от 05 октября 2020 г. в на­значении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано со ссылкой на несоответствие отчества в расчетных ве­домостях СМУ-1 треста «Мордовгражданстрой» и РСУ-1 треста «Саран­скгражданстрой» за 1985-1995 г.г. паспортным данным и отсутствия тре­буемого специального стажа, а именно не подтверждение факта занятости на строительстве, реконструкции зданий и сооружений объектов. Должност­ными лицами в стаж работы не был включен период с 03 октября 1990 г. по 18 июня 1995 г. в качестве каменщика 4 разряда в бригаде ФИО1 в Ре­монтно-строительном управлении № 1 треста «Саранскгражданстрой».

С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям. Как указал истец, в личных карточках №3718 (дата заполнения отсутствует), №176 (дата за­полнения 10.IХ.1981 г. и 15.07.1994г.) значится Ширшиков В.А., а не А.. В период работы каменщиком 4 разряда в Ремонтно-строительном управ­лении № 1 треста «Саранскгражданстрой» в СССР действовал Список №2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 2290000а-12680),утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в соответствии с разделом XXVII право на досрочную пенсию предоставлялось каменщикам. А основ­ным документом для назначения пенсии являлась трудовая книжка. Сейчас по причине ликвидации организации истец лишен возможности истребо­вать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорный пери­од, не включенный в специальный стаж.Из наименования учреждения, где он работал, его ведомственной подчиненности напрямую следует, что предприятие непо­средственно осуществляло кирпичную кладку жилых и иных зданий камен­щиками, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализиро­ванных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Основывая свои требования на положения статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 20132 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд:

- установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, расчетных ведомостей СМУ-1 треста Мордовгражданстрой» и РСУ-1 треста «Саранскгражданстрой» за 1985-1995 г.г. Ширшикову Н. А.;

- признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в го Саранск Респуб­лики Мордовия № 181441/20 от 05 октября 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- включить период работы с 03 октября 1990 г. по 18 июня 1995 г. в качестве каменщика в Ремонтно-строительном управлении №1 треста «Саранск­гражданстрой» в специальный стаж, дающий право на досрочное на­значение страховой пенсии по старости и возложить на ГУ - УПФ РФ в го Саранск обязанность назначить досроч­ную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением- 28 августа 2020 г.

В заявлении от 21 декабря 2020 г. истец Ширшиков Н.А. уточнил исковые требования, в котором просил суд:

- установить факт принадлежности Ширшикову Н.А., правоустанавливающих документов расчетных ведомостей СМУ-1 треста Мордовгражданстрой» и РСУ-1 треста «Саранскгражданстрой» за 1985-1995гг., оформленных на Ширшикова Н. А.;

- признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ в го Саранск Республики Мордовия № 181441/20 от 05 октября 2020 г. в части отказа включения в специальный стаж периодов работы 03 октября 1990 г. по 02 февраля 1993 г., с 06 февраля 1993 г. по 09 марта 1993 г., с 11 марта 1993 г. по 16 мая 1993г., с 18 июля 1993 г. по 18 июня 1995 г. и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать ГУ-УПФ РФ в г о Саранск включить период работы с 03 октября 1990 г. по 02 февраля 1993 г., с 06 февраля 1993 г. по 09 марта 1993 г., с 11 марта 1993 г. по 16 мая 1993 г., с 18 июля 1993 г. по 18 июня 1995 г. в качестве каменщика в Ремонтно-строительном управлении №1 треста «Саранскгражданстрой» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

- обязать ГУ - УПФ РФ в го Саранск назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением- 29 августа 2020 г., по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

Истец Ширшиков Н.А., представитель истца Ширшикова Г.А., на судебные заседания, назначенные на 25 января 2021 г. и 26 января 2021 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика Чигирева К.В. не настаивала на рассмотрение дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Ширшикова Н.А. к ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Ширшикова Н. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова