Решение по делу № 7У-16290/2022 [77-223/2023 - (77-6806/2022)] от 28.11.2022

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 77-223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 февраля 2023 года                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Харрасова А.И.

защитника-адвоката Грачева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Харрасова Артура Ирековича на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года,

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступление осужденного Харрасова А.И., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Грачева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего отменить судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года,

Харрасов Артур Ирекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

-20 апреля 2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, наказание отбыто 03 июня 2019 года,

-19 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

-25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Д.Н.В.) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.К.С.) к 01 году 09 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Харрасову А.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытые части наказаний по приговорам от 19 февраля 2020 года и 25 февраля 2021 года, окончательно определено Харрасову А.И. к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Харрасову А.И. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Харрасова А.И. под стражей с 25 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Хисматуллин М.М., Умаров Т.А., в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года в отношении Харрасова А.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Харрасов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления Харрасовым А.И. совершены 16 декабря 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Харрасов А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые, по его мнению, не отвечают требованиям закона и подлежат отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что судом не было отражено то, что вину в совершении преступлений он не признал, имущество, которое было похищено У.Т.А. и Х.М.М. он лишь прибрел у них; предварительного сговора на совершение хищения не было; о краже он узнал на месте и не отказался принять похищенный металл для его дальнейшей сдачи.

Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, а действия совершивших кражу У.Т.А. и Х.М.М. неправильно квалифицированы как два самостоятельных преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку объединены единым умыслом.

Кроме того, обвинительное заключение по уголовному делу ему вручено перед судебным заседанием, с нарушением сроков, тем самым ограничив его во времени для подготовки к судебному заседанию; кроме того, ненадлежащим образом извещен о дате судебного заседания; имеющийся в материалах уголовного дела акт № от 17 декабря 2021 года АО «<данные изъяты>» является недопустимым доказательством, поскольку потерпевшие Д.Н.В., С.К.С., свидетели У. и Р. утверждали на предварительном следствии о совершении кражи и сдачи металла 16 декабря 2021 года, тогда как в акте указано 17 декабря 2021 года, совершение покупки металла произошло в г. Благовещенске.

Также по уголовному делу не установлен размер вреда, причиненного потерпевшим Д.Н.В. и С.К.С., требования ст. 73 УПК РФ судом не выполнены.

Стороной обвинения и судом грубо нарушено его право на защиту, приговор вынесен незаконно и необоснованно, без исследования доказательств в судебном заседании; назначенное наказание является несправедливым.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения нарушений и для правильной квалификации содеянного.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Харрасова А.И. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. предлагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения выявлены по настоящему уголовному делу, которое по ходатайству Харрасова А.И. и с согласия всех участников процесса было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ, при назначении судебного заседания по уголовному делу стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено постановлением судьи от 18 марта 2022 года на 25 марта 2022 года на 14 часов 00 минут.

Из материалов уголовного дела следует, что смс-сообщение Харрасовым А.И. было доставлено 22 марта 2022 года, а из протокола судебного заседания следует, что суд не выяснял у подсудимого, когда он получил извещение о дате, месте и времени судебного заседания и готов ли он к рассмотрению дела. (т. 3 л.д. 150-154).

Вместе с тем, 25 марта 2022 года уголовное дело было рассмотрено по существу и постановлен приговор.

Однако, несоблюдение судом требований закона о своевременном извещении подсудимого о дате, месте и времени судебного заседания является существенным нарушением его права на защиту.

При изложенных обстоятельствах приговор нельзя признать законным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, устранить их в суде кассационной инстанции невозможно, в связи с чем в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду следует устранить указанное выше нарушение закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой приговора и апелляционного постановления суд кассационной жалобы не дает своих суждений иным доводам кассационной жалобы, так как они будут предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора и апелляционного постановления иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, и то обстоятельство, что Харрасов А.И. имеет регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, от органов расследования не скрывался, был заключен под стражу приговором суда, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Харрасов А.И. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

           приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года в отношении Харрасова Артура Ирековича отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

           Харрасова Артура Ирековича из-под стражи по настоящему уголовному делу освободить.

           Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                   Л.Г. Фризен