Решение от 31.08.2021 по делу № 2-1898/2021 от 25.05.2021

Дело *

52RS0*-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                                      г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Корниловой Л.С.,

с участием представителя истца Болотновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ООО «Юридическая помощь» о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ККК обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая помощь», в обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*. заключила с ответчиком договор * об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ дела, претензия (проект) искового заявления, исковое заявление (проект), заявление в полицию ( проект). Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 75 000.30 рублей. Для оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг ККК взяла кредит в банке Тинькофф на общую сумму 75000. 30 рублей. На момент подачи искового заявления были исполнены следующие услуги: подготовка претензии, подготовка уведомления о расторжении договора купли-продажи, исковое заявление, Однако, данные услуги оказаны некачественно, исковое заявление оставлено без движения, в исковом заявлении неверно определена цена иска, ответчик не указал в качестве ответчика еще одно юридическое лицо, следовало составить два исковых заявления с требованиями.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. ККК обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг и требованием возвратить денежные средства, однако ответа со стороны ответчика получено не было.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ККК и ООО «Юридическая помощь», взыскать стоимость оказания услуг по договору в размере 75 000.03 рублей, взыскать неустойку в размере 75 000.03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы истца на юридические услуги.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Юридическая помощь» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал о том, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.32 Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ККК и ООО «Юридическая помощь» заключен договор * об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ дела, претензия (проект), искового заявление (проект), заявление в полицию ( проект), уведомление об отказе от договора ( проект), заявление об отказе от договора ( проект), заявление в банк ( проект), заявление в ЦБ 9 проект). Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 75 000.30 рублей. Для оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг ККК взяла кредит в банке Тинькофф на общую сумму 75000. 30 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. ККК обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг и требованием возвратить денежные средства, однако ответа со стороны ответчика не поступило.

Судом также установлено и не оспаривалось представителем истца, что ответчиком были исполнены следующие услуги: правовой анализ, подготовка претензии (проект), в которой имеется требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, что суд также рассматривает также как уведомления (заявления) о расторжении договора купли-продажи (проект) и возврате денежных средств, проект искового заявления. Проекты вышеуказанные документов приобщены в материалы дела стороной истца.

Принимая во внимание наличие претензии, направленной ответчику истцом, о расторжении договора об оказании юридических услуг, исходя из статьи 32 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о расторжении договора, так как с момента получения названной претензии ответчиком договор считается расторгнутым.

Истолковав условия договора об оказании юридических услуг согласно правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства с соблюдением статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном исполнении договора об оказании юридических услуг в полном обеме.

По смыслу статей 13, 14, 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть ООО "Юридическая помощь».

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оформлению заявления в полицию, составлению заявления в банк ( проект), заявление в ЦБ ( проект). Ответчик не представил суду доказательств понесенных в рамках данного договора расходов.

        При этом суд, отклоняя доводы истца о полном неоказании услуг по договору от 12.02.2021г., считает необходимым отметить, что отсутствие ожидаемого результата оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует о полном не предоставлении услуги по договору. Кроме того, доводы представителя истца о том, что обязательства в части подготовки проекта искового заявление были выполнены ненадлежащим образом в связи оставлением без движения иска, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не брал обязательств по подаче искового заявления в суд. Обязательства ответчика согласно п. 1.2. договора включали только составление проекта искового заявления.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о навязывании ответчиком юридических услуг: заявление в полицию, уведомление об отказе от договора, заявление в банк ( проект) не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь положениями статей 309 - 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей"суд исходит из того, что обязательства по договору ответчиком выполнены не полном объеме, истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая объем оказанных услуг и цену договора, отсутствие в договоре ссылки на прейскурант цен, размер подлежащих возвращению денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг от 12.02.2021г. составляет 25 000 рублей.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Истец направил претензию ЧЧ*ММ*ГГ*г., просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, период неустойки с 25.03.2021г. по 21.05.2021г. в размере 3% за каждый день просрочки. Поскольку размер неустойки превышает цену невыполненных работ (оказания услуги), суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости ненадлежащей оказанной услуги- 25 000 рублей.

Ответчиком заявлений о снижении размера неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не заявлено.

          В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что она испытала переживания относительно неисполнения ответчиком своих обязательств. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 рублей исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом наличия и степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 500 рублей (25 000+25000+1000)/2.

         Расходы на оплату услуг юридических услуг не подтверждены истцом надлежащим образом заверенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░