Решение по делу № 12-225/2022 от 01.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

05 сентября 2022 года                                                                  г. Геленджик, ул.Ленина,7

    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

рассмотрев жалобу Константинова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022 №ПП2216995,

                                                 установил:

Константинов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.08.2022 в г. Новороссийске административной комиссией при администрации муниципального образования города Новороссийска, которым заявитель привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что он, 03.07.2022 в 13:34 разместил транспортное средство марки <данные изъяты> на платной парковке открытого типа по адресу: г. Новороссийск, четная сторона ул. Жуковского, в районе дома 16 (привокзальная площадь) (2315) \широта 44,73648, долгота 37,772636\, без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (п.30) В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения Константинова В.Ю. является г. Новороссийск, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Ленинскому районному суду г. Новороссийская.

Пунктом 3 ст.30.4. КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Руководствуясь п.3 ст.30.4. КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Константинова В.Ю. вместе с приложенными материалами по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новороссийска (ул. Жуковского, 21, г. Новороссийск).

Копию определения направить Константинову В.Ю.

В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ определение обжалованию не подлежит.

Судья: