Решение по делу № 2а-2284/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2284/18 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Полякову И. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с уточненным иском к Полякову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> года в размере <...>. и пени в размере <...>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Поляков И.А. является собственником автотранспортных средств: автобус ХЕНДЭ STAREX, гос. рег. знак <номер>, VIN отсутствует, 1997 года выпуска, дата регистрации права <дата>.; легковой автомобиль ВАЗ 21070, VIN <номер> 1997 года выпуска, гос. рег. знак <номер>, дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог. Однако в установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес Полякова И.А. выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск, начислены пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила удовлетворить уточненный иск.

Ответчик Поляков И.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что не имеет в собственности автомобиля ВАЗ-21070; на праве собственности ему принадлежит а/м ХЕНДЭ STAREX, гос. рег. знак <номер>, 1997 года выпуска. Указанный автомобиль мощностью 102 л/силы, налоговая ставка рассчитывалась как на легковой автомобиль; в ПТС указан как автомобиль категории «В», не может быть при расчете приравнен к ставке для автобуса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего..

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на праве собственности Полякову И.А. принадлежит а/м ХЕНДЭ STAREX, гос. рег. знак <номер> 1997 года выпуска.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Согласно ст. 1 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям мощность принадлежащего Полякову И.А. транспортного средства равно 102 лошадиным силам, что стороны не оспаривали в судебном заседании.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) в отношении ставок, предусмотренных в п. 1 ст. 361 НКУ РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения ставок не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 л.с. С 01 января 2015 г. по настоящее время объектом налогообложения по налоговой ставке 34 руб. с каждой лошадиной силы) являются автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110 кВт) включительно. Таким образом, с Полякова И.А. подлежит взысканию транспортный налог за <дата>. в размере <...>.), начисленные пени в сумме <...> коп., размер которых ответчиком не оспаривался.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова И. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере <...> коп., пени в размере <...>

Взыскать с Полякова И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: