Решение по делу № 2-1556/2013 от 21.03.2013

2-1156/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Пермь 17 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием заявителя – должника Колчановой О. А.,

представителя заявителя Ладейщиковой Р. И., действующей на основании доверенности от 24.12.2011 г.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Шипигузовой М. Н.,

представителя УФССП по Пермскому краю Пермякова Р. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя взыскателя Ефремовой Т. С. – Акименко С. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Колчановой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Шипигузова М.Н.

УФССП по Пермскому краю;

взыскатель Ефремова Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № №

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Шипигузова М. Н. с заявлением не согласна, представила письменный отзыв.

Представитель УФССП по Пермскому краю полагает возможным оставить заявление Колчановой О. А. без рассмотрения.

Представитель взыскателя полагает возможным оставить заявление Колчановой О. А. без рассмотрения.

Взыскатель о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению Колчановой О. А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Индустриального районного суда имеется гражданское дело № по заявлению Колчановой О. А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № 30347/12/02/59, решение по которому не принято, суд, с учетом приведенной выше нормы, полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление Колчановой О. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Колчановой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № №

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Федеральный судья: П. С. Реутских