Решение по делу № 12-1325/2021 от 30.08.2021

№12-1325/21 (24RS0048-01-2021-013398-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     13 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив на стадии подготовки судебного заседания жалобу представителя Шведенко А.А. в интересах Непомнящей Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.08.2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Непомнящая Н.В. привлечена к административной ответственности за движение в нарушение п. 18.2 ПДД РФ транспортного средства, собственником которого она является, по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.

В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб… должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из приложенной с жалобой доверенности от 23.10.2020 г. Шведенко А.А. представляет интересы Непомнящей Н.В. в суде, отделе дознания и ГИБДД, с правом подписи необходимых документов.

Полномочия на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении, подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в выданной Шведенко А.А. доверенности не предусмотрены.

В связи с изложенным, полагаю, что Шведенко А.А. не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении Непомнящей Н.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.08.2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Непомнящей Н.В. возвратить представителю Шведенко А.А. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                     А.В. Алексеева