Решение от 22.01.2015 по делу № 2-570/2015 (2-3959/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                    22 января 2015 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием представителя истца ООО «Юридический центр «Гарантия» - директора ООО «Юридический центр» Иванникова С.А. (решение единственного участника ООО «Юридический центр «Гарантия» от 11.11.2014 года),

представителя ответчиков ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», Трошина Г.Н. - Ершова Д.А., действующего на основании доверенностей,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдвин», Закрытому акционерному обществу «Ледер-Сервис», Трошину Г.Н. о взыскании задолженности по договору,

Установила:

         ООО «Юридический центр «Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», Трошину Г.Н. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 24.02.2014 года между ООО «Эдвин» и ООО «МеТИС» был заключен договор №, согласно которому Поставщик обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность Покупателю светодиодные светильники, а покупатель обязуется принять и уплатить обусловленную договором цену. В течение срока действия указанного договора ООО «МеТИС» перечислило на расчетный счет ООО «Эдвин» сумму в размере руб., однако своих обязательств по поставке товара ООО «Эдвин» не выполнило. 13.08.2014 года между ООО «Эдвин» и ООО «МеТИС» было подписано соглашение о расторжении договора № от 24.02.2014 года, согласно которому Поставщик обязался возвратить Покупателю сумму предоплаты, перечисленную покупателем на расчетный счет Поставщика в размере руб. в связи с непоставкой товара на указанную сумму. 13.08.2014 года между ООО «МеТИС» и Трошиным Г.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Эдвин» обязательств последнего по возврату предоплаты, оплаченной Кредитором Поставщику в сумме руб. по договору № от 24.02.2014 года. 13.08.2014 года между ООО «МеТИС» и ЗАО «Ледер-Сервис» был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эдвин» обязательств последнего по возврату предоплаты выплаченной Кредитором Поставщику в сумме руб. по договору № от 24.02.2014 года. По состоянию на 12.09.2014 года сумма задолженности не была возвращена ни ООО «Эдвин», ни поручителями. 01.10.2014 года между ООО «МеТИС» и ООО «Юридический центр «Гарантия» был подписан договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент безвозмездно передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту в момент подписания договора права (требования), возникшие из соглашения от 13.08.2014 года о расторжении договора № от 24.02.2014 года, заключенного между Цедентом и ООО «Эдвин», из договора поручительства от 13.08.2014 года, заключенного между Цедентом и Трошиным Г.Н. и из договора поручительства от 13.08.2014, заключенного между Цедентом и ЗАО «Ледер-Сервис». Передаваемые Цессионарию права (требования) Цедента к Должнику заключаются в передаче права (требования) возврата, предоплаты, перечисленной Цедентом должнику на расчетный счет Цедента в размере руб. Просило суд взыскать солидарно с ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис» и Трошина Г.Н. в пользу ООО «Юридический центр «Гарантия» задолженность в размере руб.

        В судебном заседании представитель истца ООО «Юридический центр «Гарантия» - Иванников С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчиков ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», Трошина Г.Н. - Ершов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчиков, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Признание иска представителем ответчиков в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

       В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере руб. 16 коп. с каждого, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 16 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 16 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 16 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░