Решение по делу № 2-19/2017 (2-528/2016;) от 17.11.2016

дело № 2-19/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 30 января 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончука А.А.,

истца Смирновой Я.В.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО11 к Звездину ФИО12 о возмещении вреда здоровью, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Я.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Звездину Е.С. о возмещении вреда здоровью, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 04.07.2016 г. в 05час. 30 мин. Звездин Е.С., управляя автомобилем MERSEDES BENZ E320, г/н №, застрахованный в ООО «Росгосстрах», двигался по 15 км. а/д М.Тумна-Приморск на территории Балахтинского района Красноярского края, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость с учетом дорожной обстановки, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта №, при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место повреждение в виде: <данные изъяты>. Подобные переломы <данные изъяты>, вызывают длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4Б Постановления Правительства РФ №, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Постановлением Балахтинского районного суда Звездина Е.С. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначили наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. После нанесенных при ДТП телесных повреждений истец испытала острую боль, во время лечения испытывала сильные моральные переживания, поскольку находилась в вынужденном положении «лягушка» на протяжении 7 недель, не вставая с постели. Она тяжело перенесла разлуку с ребенком, это плохо отразилось на ее здоровье и на здоровье ее ребенка. Кроме этого было сорвано лечение ее ребенка ФИО6 в отделении восстановительного лечения психо-неврологического профиля в г. Красноярске, что подтверждается справкой, выданной ребенку. Это лечение они пропустили по вине ответчика. Во время лечения в больнице истцу понадобились дополнительные расходы на средства по уходу и услуге сиделки, которые составили 18500 руб., что подтверждается чеками о приобретении лекарственных средств и средств по уходу. Во время пребывания в стационаре истцу были необходимы услуги сиделок, их помощь была оплачена в размере 14000 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 18500 руб, упущенную выгоду в размере 90000 руб, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец Смирнова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Звездин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что 04.07.2016 г. в 05час. 30 мин. Звездин Е.С., управляя автомобилем MERSEDES BENZ E320, г/н №, застрахованный в ООО «Росгосстрах», двигался по 15 км. а/д М.Тумна-Приморск на территории Балахтинского района Красноярского края, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость с учетом дорожной обстановки, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего Смирновой Я.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.10.2016 г. Звездин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Согласно заключения эксперта № от 29.08.2016 г. у Смирновой Я.В. 04.07.2016 г. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место повреждение в виде <данные изъяты>, что в соответствии с п. 4Б Постановления Правительства РФ № квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. в результате ДТП произошедшего 04.07.2016 г.

Выпиской из медицинской карты стационарного больного Смирновой Я.В. установлено, что больная поступила в КГБУЗ «Балахтинская РБ» 04.07.2016 г. с диагнозом «автодорожная травма от 04.07.2016 г., <данные изъяты>», ей проведено лечение: инфузии, анальгетики, больная находилась на функционально вынужденном положении (лягушка), выписана 22.07.2016 г. на амбулаторное лечение, с рекомендациями: наблюдение хирурга по месту жительства, продолжать постельный режим, находится в функциональном вынужденном положении (лягушка) в домашних условиях. В течение 3-х недель, после RG контроля.

Смирнова Я.В. 07.07.2016 г. заключила договора на оказание услуг сиделок с ФИО7 и ФИО8 на срок с 07.07.2016 г. по 21.07.2016 г., с установлением режима работы сиделок сутки через сутки с 08 час. до 08 час., с оплатой 1000 руб. в сутки, а всего на сумму 14 000 руб.

Согласно копиям чеков от 09.07.2016 г. Смирновой Я.В. были приобретены лекарства и медицинские изделия для ухода на 910,69 руб. и 432 руб., от 12.07.2016 г. приобретены медицинские изделия для ухода на 3216,80 руб., а всего на сумму 4559,49 руб.

Истицей за период с 19.01.2016 г. по 08.02.2016 г. проведен курс реабилитации ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в городском отделении восстановительного лечения психоневрологического профиля, что подтверждается выпиской «КГБУЗ «КМДКБ №1», и рекомендовано наблюдение у невролога по месту жительства, плановый курс реабилитации в ОВЛ через 6 мес.

В связи с нахождением Смирновой Я.В. на лечении в результате травмы, полученной при ДТП, плановый курс реабилитации ФИО6 не прошла.

Установленные доказательства подтверждаются материалами дела: копией постановления об административном правонарушении от 26.10.2016 г. в отношении Звездина Е.С.; копией выписки из медицинской карты Смирновой Я.В.; копией заключения эксперта №228 от 29.08.2016 г.; копией договора на оказание услуг от 07.07.2016 г., заключенного между Смирновой Я.В. и ФИО7; копией договора на оказание услуг от 07.07.2016 г., заключенного между Смирновой Я.В. и ФИО8; копией выписки КГБУЗ «КМДКБ №» на имя ФИО6; копией товарного чека от 12.07.16 г. на сумму 3216,80 руб.; копией товарного чека от 09.07.2016г. на сумму 910,69 руб.; копией товарного чека от 09.07.2016 г. на сумму 432 руб.; копией выписного эпикриза ФИО9; копией заключения эксперта № от 29.08.2016 г.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Суд находит не обоснованным требование истца о расчете возмещения вреда в виде утраченного заработка в размере 90 000 рублей, так как истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Оценивая доказательства в их совокупности, требования истца о возмещении средств, затраченных им на лечение должны быть, удовлетворены полностью, поскольку подтверждаются, предоставленными копиями чеков от 09.07.2016 г. и 12.07.2016г. на приобретение лекарственных средств и средств по уходу.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами Смирновой Я.В. причинены физические и нравственные страдания, и поэтому должен быть возмещен моральный вред. Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на Звездина Е.С. как на владельца источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных полученными травмами, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда Смирновой Я.В. в сумме 100 000 руб. В остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда истцу следует отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать со Звездина ФИО14 в пользу Смирновой ФИО15 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 118 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой ФИО17 к Звездину ФИО16 - отказать.

Взыскать со Звездина ФИО18 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: