Решение по делу № 2-1652/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1652/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-000178-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике судьи Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» к Рознина Елена Владимировна о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени,

установил:

представитель истца     Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (далее по тексту - АО "УСТЭК-Челябинск") обратился в суд с иском к Рознина Елена Владимировна о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 201 руб. 47 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 196 руб. 61 коп., пени начисляемую на сумму основного долга в размере 200 201 руб. 47 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В обоснование своих требований АО "УСТЭК-Челябинск" ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес>, помещение №, однако обязанности по оплате тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере (л.д. 3-4).

Представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск" – Мудрая Людмила Викторовна, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, представила расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 320 руб. 18 коп. (л.д. 154-156).

Ответчик Рознина Елена Владимировна, представитель ответчика Рознин Д.Б. по устному ходатайству в судебном заседании просили в иске о взыскании задолженности по отоплению, подогреву воды отказать, поскольку спорное жилое помещение не оборудовано отопительными приборами, входящими в систему теплоснабжения многоквартирного дома, пояснили, что стороны договор на оказание услуг по отоплению и ГВС не заключали, просили снизить размер пени.

На основании изложенного, суд полагает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающих взыскание законной неустойки за нарушение денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, подлежат взысканию не проценты за пользование чужими денежными средствами, а законная неустойка, предусмотренная ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", то есть ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения 2, площадью 161,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является Рознина Елена Владимировна (л.д. 16-17).

АО «УСТЭК-Челябинск», является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в <адрес> <адрес>, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-20 оборот).

Таким образом, между АО "УСТЭК-Челябинск" и Рознина Елена Владимировна вопреки мнению стороны ответчика сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию в целях расчета размера платы коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-19 оборот).

В соответствии с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № тариф на тепловую энергию составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1353,79 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 353,79 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1468,31 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1361,83, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 486,90 (л.д. 19-19 оборот).

Согласно постановлению Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, тариф на тепловую энергию составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1518,06 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1709,03 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1570,41 Гкал (л.д. 20-20 оборот).

Согласно постановлению Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, тариф на тепловую энергию составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1518,06 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1731,77 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1911,44 Гкал (л.д. 23-23 оборот).

Согласно расчетам истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии (отопление, ГВС, тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 201 руб. 47 коп. в том числе : отопление в размере 159 420 руб. 79 коп., ГВС в размере 3 082 руб. 09 коп., тепловая энергия, потребляемая для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома в размере 37 698 руб. 62 коп. (л.д. 9-10, 103, 104-106). В порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиком истцу начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 320 руб. 18 коп. : за отопление - 62 347 руб., за ГВС и тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома – 40 780 руб. 70 коп. (л.д. 151-156).

    Расчеты задолженности проверен судом, вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом по начислению истцом ответчику задолженности по отопление за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 420 руб. 79 коп., а так же пени по задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 347 руб.

Согласно п. 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 отопительными приборами являются радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции. В помещении ответчика данные отопительные приборы отсутствуют.

Теплопотерь, поступающих от транзитного трубопровода спорного помещения, недостаточно, чтобы в помещении сохранялась оптимальная температура в соответствии с его назначением, следовательно, трубопровод, проходящий через спорное помещение, не может быть отнесен к установкам теплопотребления и не может выполнять функцию отопительных приборов для указанного помещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены частично. С Рознина Елена Владимировна в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере 9702 рублей 52 коп., ГВС за период с июня 2020 года по февраль 2021 года в размере 1083 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3804 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 54 копеек, расходы за экспертизу в размере 8328 рублей. С Рознина Елена Владимировна в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взысканы пени, начисленные на сумму 10786 рублей 51 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора установлено, что согласно ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Челябинские коммунальные тепловые сети», установлено, что через нежилое помещение № - магазин, проходит общедомовая разводка системы отопления, стояки отопления, отопительные приборы отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» №.2022 от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. не является отапливаемым от централизованной системы отопления для эксплуатации помещения по назначению необходимы дополнительные источники тепла; указанное помещение не оборудовано отопительными приборами, входящими в систему внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома, за счет которых осуществляется поступление тепловой в помещение; имеющийся в помещение № трубопровод (стояковые трубы и разводка труб, проходящие через помещение транзитом) не выполняет функции отопительных приборов данного помещения теплопотерь, поступающих от транзитного трубопровода, недостаточно для сохранения оптимальной температуры в соответствии с назначением помещения; отопительных приборов от централизованной системы отопления в нежилом помещении № нет, в помещении имеется автономная система отопления от электрообогревателей.

Поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора установлено, что принадлежащее ответчику Рознина Елена Владимировна на праве собственности спорное нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, не является отапливаемым от централизованной системы отопления для эксплуатации помещения по назначению необходимы дополнительные источники тепла; указанное помещение не оборудовано отопительными приборами, входящими в систему внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома, за счет которых осуществляется поступление тепловой в помещение; имеющийся в помещение № трубопровод (стояковые трубы и разводка труб, проходящие через помещение транзитом) не выполняет функции отопительных приборов данного помещения теплопотерь, поступающих от транзитного трубопровода, недостаточно для сохранения оптимальной температуры в соответствии с назначением помещения; отопительных приборов от централизованной системы отопления в нежилом помещении № нет, в помещении имеется автономная система отопления от электрообогревателей, а также отсутствие фактического потребления ответчиком в спорный период отопления, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуги отопления в спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 421 руб., пени в размере 69 321 руб., незаконны и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 40 и п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Все указанные пункты в предусматриваемых ими формулах определения объема потребленной тепловой энергии включают одним из используемых в знаменателях значений значение Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, независимо от факта наличия или отсутствия в них теплопринимающих приборов.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Вопреки мнению ответчика, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Поскольку ответчик обязан нести бремя содержания помещений, находящихся в его собственности, включая оплату ГВС и расходы по тепловой энергии потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания услуг истцом ответчику по ГВС, а так же тепловой энергии потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг за спорный период, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Рознина Елена Владимировна (паспорт серия 7516 № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) задолженности по оплате тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 698 руб. 62 коп., задолженности по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 082 руб. 09 коп. Требования истца в данной части законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Начисленная истцом ответчику пени по оплате тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 973 руб. 92 коп., несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом ходатайства ответчика, снизить размер пени с 16 973 руб. 92 коп., до 10 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени по оплате тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 69 321 руб. не подлежат удовлетворению.

Так же на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с Рознина Елена Владимировна (паспорт серия 7516 № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 40 781 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1221 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (57 755 руб. (размер основного долга и пени (до уменьшения размера пени) подлежащие взысканию с ответчика) х 100 : 279 521 руб. 65 коп. (размер заявленных требований) х 5 814 руб. (размер уплаченной госпошлины – л.д 5) = 1 221 руб.). В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 593 руб., не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Рознина Елена Владимировна (№) в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) задолженность по оплате тепловой энергии, потребляемой для обогрева общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 698 руб. 62 коп., задолженность по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 082 руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1221 руб.

Взыскать с Рознина Елена Владимировна (№) в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 40 781 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» (№) к Рознина Елена Владимировна (№) о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 421 руб., пени в размере 69 321 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 593 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ