Решение по делу № 2-752/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-752/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Беловой Г.А и Киселевой Г.Д к Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула и Михтонюк В.В

о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском, в котором просили признать постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ земельного участка *** по <адрес> недействительным, мотивируя требования тем, что являются собственниками земельных участков *** и *** по <адрес>, и им стало известно, что в границах их земельных участков существует еще один земельный участок, ориентировочной площадью 998 кв. м, границы которого установлены постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула, и вновь образованному участку присвоен адрес - <адрес> и он поставлен на кадастровый учет, в результате чего границы земельных участков истцов необоснованно уменьшены; копию оспариваемого постановления истцы получили в конце июня 2016 года /том ***/.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михтонюк В.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы по неизвестной суду причине дважды не явились в судебные заседания и не представили доказательства незаконности обжалуемого постановления, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплаченная истицей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беловой Г.А и Киселевой Г.Д к Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула и Михтонюк В.В о признании постановления недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Киселевой Г.Д право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подписьИ.А. Любимова

Копия верна, определение вступило в законную силу

04.07.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в дело

№ 2-752/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг