Решение по делу № 2-2171/2018 от 24.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2018 года     город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Филипповой З.В., при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

с участием истца Меркушевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркушевой С. В. к АО НПФ «Будущее», ПАО «Совкомбанк», ГУ УПФ РФ Московского района города Нижний Новгород о возвращении накопительной пенсии и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Меркушева С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возвращении накопительной пенсии и возмещении морального вреда, указывая в обоснование своей позиции, что в декабре 2016 года был заключен договора АО НПФ «Сбербанк», а ЧЧ*ММ*ГГ* получено уведомление о прекращении договора, поскольку был заключен договор с АО НПФ «Будущее» и накопительная часть пенсии в размере 108 194 рубля 67 копеек переведена в их организацию.

На основании изложенного просит суд обязать возвратить накопительную часть пенсии в НПФ «Сбербанк» и возместить все потерянные проценты за два года и взыскать с Совкомбанк компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец Меркушева С.В. от исковых требований к АО НАПФ «Будущее», УПФ РФ Московского района города Нижний Новгород о возврате накопительной части пенсии в АО НПФ «Сбербанк» и возмещении потерянных процентов за два года, отказалась, о чем ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому:

ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 13 810 (Тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 10 копеек - потерянный инвестиционный доход, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, итого 33 810 (Тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей 10 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Меркушева С. В.,

Счет получателя *,

Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород,

ИНН Банка получателя:*

БИК банка получателя: *

Кор/счет: *.

    мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по вышеуказанному гражданскому делу с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленные сторонами условия мирового соглашения отвечают требованиям законности, не нарушают права и законные интересы сторон, суд выяснил действительную волю сторон спорного правоотношения, - стороны пришли к примирению на взаимоприемлемых условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, способе исполнения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Признание исковых требований в целом следует отличать от достижения сторонами мирового соглашения. Так, признание иска представляет собой односторонний акт, а мировое соглашение - это двусторонняя сделка, признаком которой, как правило, является то, что заключая ее, стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Норма ч. 2 ст. 39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, соглашение сторонами достигнуто добровольно, прекращая производство по делу, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, отказом истца от исковых требований и отсутствием спора между сторонами, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, абз.5 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Меркушевой С. В. к ПАО «Совкомбанк» о возвращении накопительной пенсии и возмещении морального вреда, согласно которому:

ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 13 810 (Тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 10 копеек- потерянный инвестиционный доход, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, итого 33 810 (Тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей 10 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Меркушева С. В.,

Счет получателя *,

Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород,

ИНН Банка получателя:*

БИК банка получателя: *

Кор/счет: *.

мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья              З.В. Филиппова