Решение по делу № 2-265/2014 (2-3040/2013;) от 17.12.2013

Дело №2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2014 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Тамбову к Солодов С.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Солодову С.Н. о взыскании транспортного налога в сумме руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Тамбову Манцурова О.А. поддерживая исковые требования, пояснила, что Солодов С.Н. является собственником транспортного средства – автобуса государственный регистрационный знак . Ему начислен налог за г. в сумме руб. Солодов С.Н. налог не оплатил.

Ответчик Солодов С.Н. исковые требования не признал, при этом пояснил, что в г. он приобрел транспортное средство - автобус государственный регистрационный знак которым пользовался до году в виду того, что эксплуатация данного ТС стала невозможной, он сдал в УГИБДД по Тамбовской области все документы на автобус для снятия его с учета, в связи с утилизацией.

Представитель Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области государственный инспектор межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела старший лейтенант полиции Столяров Д.В. пояснил, что Солодов С.Н. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Тамбовской области с заявлением о снятии с учета для отчуждения автобуса , регистрационный знак , № кузова . В ходе проведения сверки маркируемых узлов и агрегатов данного транспортного средства было установлено, что маркировочные обозначения номера кузова и двигателя вызывают сомнение в подлинности.

Автобус был направлен на проведения экспертного исследования, назначенного на года, на основании отношения исх. от года.

из ЭКЦ УВД по Тамбовской области поступил ответ, в котором указывалось, что вышеуказанное транспортное средство для проведения исследования представлено не было, в связи, с чем отношение исх. от осталось без исполнения. в АБД «Автотранспорт» внесена соответствующая запись. Регистрационные действия по отчуждению ТС проведены не были.

Для проведения регистрационных действий по утилизации автобуса , регистрационный знак , № кузова Солодову С.Н. необходимо обратиться с заявлением в МРЭО ГИБДД в установленные дни приема граждан.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Солодов С.Н. является собственником транспортного средства – автобуса государственный регистрационный знак .

В соответствии со ст.ст. 357, 363 НК РФ, ст. 2 Закона Тамбовской области от «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства.

    В соответствии со ст. 362 НК РФ ИФНС России по г. Тамбову исчислила на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации сумму транспортного налога, она составила руб.

    Налоговое требование от о подлежащей уплате суммы налога было направлено Солодову С.Н.

Ответчик Солодов С.Н. доказательств, подтверждающих оплату налога не представил. Налог подлежит взысканию.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты ответчику начислены пени в сумме руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до рублей государственная пошлина оплачивается в размере от цены иска, но не менее рублей.

На основании ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Следовательно, госпошлина в сумме рублей также подлежит взысканию

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солодов С.Н. г.р. в доход областного бюджета транспортный налог в сумме руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме руб.

Взыскать с Солодов С.Н. г.р. госпошлину в доход государства в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.М. Митичкина.