Решение по делу № 2-657/2023 от 15.06.2023

89RS0006-01-2023-000348-19                                                                                             копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года                                                                                       г.Губкинский ЯНАО

          Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2023 по иску Михеенко Натальи Геннадьевны к Шаймарданову Азату Юнировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л :

        Михеенко Н.Г. обратилась в суд с иском Шаймарданову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 477 416 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7974 рубля 16 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 343 км\ автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с участием автомобиля (...) г/н №, принадлежащего на праве собственности Шаймарданову Ю.Ф. под управлением ответчика Шаймарданова А.Ю., и автомобиля (...) г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Алоева Д.Х. Гражданская ответственность виновника ДТП Шаймарданова А.Ю. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, а гражданская ответственность истца – в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 138 100 рублей. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Экспертно-оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 600516 рубля и оплата услуг по оценке составила 15000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 477416 рублей.

Истец Михеенко Н.Г., ответчик Шаймарданов А.Ю., третье лицо Шаймарданов Ю.Ф. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, СПАО «Ресо-Гарантия» и филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 146-150), представитель истца Михеенко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141) и ответчик Шаймарданов А.Ю. направили в адрес суда ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д. 151-152), третьи лица сведений о причине неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд на основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение по данному делу, которое составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела. Также представлена копия расписки представителя истца Михеенко В.В. о получении от ответчика Шаймарданова А.Ю. сумму в размере 300000 рублей в рамках заключенного мирового соглашения (л.д. 154)

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно.

Полномочия представителя истца Михеенко В.В. на полный либо частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 141), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

          Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Михеенко Натальей Геннадьевной в лице представителем Михеенко Виталия Викторовича, с одной стороны, и ответчиком Шаймардановым Азатом Юнировичем, с другой стороны, согласно которому:

    Михеенко Наталья Геннадьевна отказывается от исковых требований к Шаймарданову Азату Юнировичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 477416 рублей и государственной пошлины в размере 7974,16 руб.

    Стороны определили, что Шаймарданов Азат Юнирович в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, выплачивает Михеенко Наталье Геннадьевны 300000 (триста тысяч) рулей.

    Стороны определи, что расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, лежат на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-657/2023 - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий (подпись)                                                            И.В. Лапицкая

     Копия верна

               Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                          Е.В. Григорьева