Решение по делу № 2-4692/2014 от 01.09.2014

К делу №2-4692/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре Плешковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Коротченко И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Коротченко И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 13.12.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца по доверенности Ким Д.Л. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в его адрес была направлена судебная повестка с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции, также было направленно телеграфное уведомление путем телеграфного сообщения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Михайленко А.Г. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 13.12.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> под 15.75 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, а также допущенных ответчиком нарушенных условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Коротченко И.Н. образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, не заявлена просьба о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с Коротченко И.Н. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На это решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: