Решение по делу № 2-2187/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-2187/16 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.

при секретаре                Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тунгалой Рус» к Ильину И. В. о запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительства ответчика согласно данным, указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и мете судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по СПб и ЛО, справке ГКУ «ЖА Василеостровского района СПб» ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Невского районного суда не распространяется.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Тунгалой Рус» к Ильину И. В. о запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: