Решение по делу № 12-113/2023 от 18.04.2023

Дело № 12-113/2023 27 апреля 2023 года

УИД 29MS0053-01-2023-000626-14

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Собачкина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Собачкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Собачкин А.Н. в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Собачкин А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Собачкин А.Н. 26.01.2023 около 00 часов 01 минуты в район дома №26Б по ул.Октябрьской в г.Северодвинске Архангельской области, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Собачкина А.Н. его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Собачкину А.Н. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Также событие административного правонарушения и вина Собачкина А.Н. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены правильно, в присутствии Собачкина А.Н., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий велась видеозапись.

Замечаний и ходатайств при составлении процессуальных документов водитель не заявлял, что удостоверил своей подписью в указанных документах.

Освидетельствование Собачкина А.Н. проведено с использованием технического средства измерения «Алкотестер Юпитер», который разрешён к применению и который имел действующую поверку.

Из показаний анализатора (с учётом допустимой погрешности измерения) следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Собачкиным А.Н. воздухе превысило предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составило 0,291 мг/л.

Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования и на приобщённом к акту бумажном носителе. Конкретный признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) указан должностным лицом в акте освидетельствования.

С результатами освидетельствования Собачкин А.Н. также был согласен, их не оспаривал, что удостоверил своей подписью в указанных документах без каких-либо замечаний.

Поскольку Собачкин А.Н. был согласен с результатами своего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и их не оспаривал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование в силу у должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску не имелось.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Указанные доказательства согласуются между собой, противоречивыми не являются, не доверять им оснований не имеется.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Собачкина ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                      Л.А.Русанова