Решение по делу № 2а-1655/2019 от 06.06.2019

Дело №2а-1655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года                             г.Ижевск

    Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска к Сентякову В.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УР Деревнина Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сентякову В.А., которым просит установить временные ограничения на пользование должником специальным правом, на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указывает, что Сентяков В.А. без уважительных причин уклоняется от исполнения исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей.

    Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УР, заинтересованное лицо Сентякова Е.В. в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены.

    Ответчик Сентяков В.А. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) о надлежащем извещении Сентякова В.А. о судебном разбирательстве.

    На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    Одним из видов исполнительного документа согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон «Об исполнительном производстве») являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

    Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Пунктами 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    На основании ч. 1, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном не на основании судебного акта или не являющимся судебным актом, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Аналогичные положения закреплены в ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которая предусматривает возможность временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае его уклонения от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии со ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

    При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве").

    Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве").

    Правилами части 4 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

    Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сентяковой Е.В. и Сентяковым В.А. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Сентяков В.А. обязался уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Сентякова Н.В., Сентякова З.В. в размере 52 000 рублей ежемесячно. Уплата алиментов производится не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2018 года (л.д.6).

    В связи с неисполнением административным ответчиком указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Устиновского РОСП <адрес> в отношении должника Сентякова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено Сентяковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись на постановлении (л.д.7).

    В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сведений о месте работы, о постановке на учет в ЦЗН не предоставил, алименты выплачивал частично, в связи с чем определена задолженность в размере 248 516,13 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Сентяковым В.А. получено предупреждение к исполнительному производству о возможности установления временного ограничения на пользование должником специальным правом (л.д.9).

    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от Сентякова В.А. отобраны объяснения (л.д.30-35).

    Из материалов дела следует, что Сентяков В.А. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Сведений о том, что за истекший период времени административным ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение обязательств по уплате алиментов, не представлено.

    Обстоятельств, указывающих на наличие у административного ответчика Сентякова В.А. уважительных причин, не позволивших ему своевременно предпринять действия к погашению существующей задолженности, судом не установлено. При отсутствии доказательств обратного, имеются все основания полагать, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате алиментов.

    Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, установленных ч.4 ст.67.1 Закона «Об исполнительном производстве».

    Учитывая, что ответчик Сентяков В.А. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, требования административного истца об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальным правом суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> к Сентякову В.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

    Установить в отношении Сентякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения: на выезд за пределы территории Российской Федерации, на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Балашова