Дело <номер изъят> – 619/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Лисовой А.А.,

подсудимого: Третьякова В.А.,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                  Третьякова Валерия Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 10.40 по 10.45 часов Третьяков В.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в <адрес изъят>, осознавая, что его действия очевидны для кассира У., которая окликнула его, открыто похитил:

- коньяк ординарный пятилетний «Ной подарочный», 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 519,73 рублей,

- сковороду-гриль марки «ROYFL KUCHEN», 28 см, стоимостью 445,74 рублей,

- подставку для ножей «ROYFL KUCHEN», стоимостью 299,64 рублей, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 1265,11 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону магазина, он проигнорировал требование кассира магазина У. о возврате товара и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1265,11 рублей.

Подсудимый Третьяков В.А. вину в совершении преступления признал, показал, что <дата изъята> он похитил из магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят> коньяк, сковороду и подставку для ножей, он не обращал внимание на окрики продавца магазина и убежал, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ш, – сотрудника АО «Тандер», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что о хищении из магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят> <дата изъята> товаров - коньяка, стоимостью 519,73 рублей, сковороду-гриль стоимостью 445,74 рублей, подставки для ножей, стоимостью 299,64 рублей, а всего на общую сумму 1265,11 рублей, узнал от директора магазина Б,, которая сообщила, что продавец-кассир У. увидела, что у покупателя из-под одежды торчит ручка сковороды и что он проходит мимо кассовой зоны, она его окликнула, после чего он побежал и скрылся (л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Д. – сотрудника АО «Тандер», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что сотрудниками полиции <дата изъята> в подвальном помещении <адрес изъят> спуск <адрес изъят>, были обнаружены похищенные сковорода и подставка для ножей, кроме того Третьяков В.А. возместил ущерб за похищенный коньяк (л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б, – директора магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят> данных ею в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> ей сообщила продавец-кассир У. о хищении товара мужчиной, который минуя кассовую зону, похитил товар из магазина и убежал, после чего, по камерам видеонаблюдения она увидела, что данный мужчина, кладет под одежду сковороду-гриль, подставку для ножей, коньяк под штаны, после чего проходит через кассовую зону (л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У. – кассира магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят> данных ею в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> около 10.45 часов она увидела, как мимо кассы проходит мужчина, у которого торчит из-под одежды ручка от сковороды, она крикнула ему, чтобы он остановился, однако он проигнорировал требование и убежал, после чего она рассказала о произошедшем директору магазина (л.д.83-85).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен вход в подвальное помещение <адрес изъят> спуск <адрес изъят>, в ходе осмотра изъят полипропиленовый мешок, в котором находилась сковорода-гриль марки «ROYFL KUCHEN», 28 см, подставка для ножей «ROYFL KUCHEN» (л.д.13-14)

- справкой об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1265,11 рублей (л.д.16),

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата изъята>, согласно которому был произведен осмотр оптического диска с видеозаписью хищения товаров (л.д.87-88, 89-92),

- протоколом очной ставки между свидетелем У. и подозреваемым Третьяковым В.А. от <дата изъята>, в ходе, которой У. подтвердила свои ранее данные показания в ходе допроса (л.д.123-126).

Суд квалифицирует действия Третьякова В.А. по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - признание вины, «чистосердечное признание»» – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, в т.ч. ребенка сожительницы - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение ущерба - за похищенный коньяк - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, уход за матерью, имеющей инвалидность II группы и оказание ей материальной помощи, его удовлетворительную бытовую характеристику.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба в части похищенной сковороды и подставки для ножей, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с положением, закрепленным пунктом "а" части 1 статьи 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

С учетом изложенного, учитывая, что сведений об уклонении Третьякова В.А. от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> не имеется, штраф, в силу части 5 статьи 46 УК РФ за злостное уклонение от его уплаты не заменялся на иной вид наказания, Третьяков В.А. от отбывания наказания подлежит освобождению, приговор суда на исполнение не поступал.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, имеет возможность получить доход.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> «░░░░░-2» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14126 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-619/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Лисова А.А.
Другие
Даутов Р.М.
Шамсиев М.Г.
Третьяков Валерий Алексеевич
Гарипова А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Аптулин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
14.09.2023Производство по делу возобновлено
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Провозглашение приговора
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
02.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее