Решение по делу № 33-572/2015 от 27.01.2015

Дело № 33-572 Туруткина Н.Ю. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре Доброхваловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 февраля 2015 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по частной жалобе Орлова С.А. на определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Орлову С.А. на определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ».

Судебная коллегия

установила:

В производстве Заволжского районного суда г. Твери находится гражданское дело № года по иску Краюхиной Э.В. к Орлову С.А. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ от Орлова С.А. поступила частная жалоба на определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ замечания Орлова С.А. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ были отклонены.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Орлов С.А. просит определение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции рассматривал не его частную жалобу, а Краюхиной Э.В.. Рассмотрение чужой частной жалобы не может служить основанием для возвращения его частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определений суда, в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, изученным материалам, не имеется.

Допущенная в оспариваемом определении судьи описка относительно лица, подавшего частную жалобу, на правильность выводов судьи не влияет и может быть исправлена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Орлова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи