Решение по делу № 3-806/2012 от 22.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 22 октября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Донченко Ивана Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>   <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения,   

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Донченко И.С. 20.08.2012 годав 11 час. 27 мин. на 204 км ФАД «КАВКАЗ»  управляя транспортным средством ВАЗ-21070 государственный номер <НОМЕР> двигался в зоне установленного ограничения скорости 70 км/ч со скоростью 136 км/час тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 12.9 частью 4 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Донченко И.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения  изложенные в протоколе, иных материалах дела.

Выслушав Донченко И.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Донченко И.С. 20.08.2012 годав 11 час. 27 мин. на 204 км ФАД «КАВКАЗ»  управляя транспортным средством ВАЗ-21070 государственный номер <НОМЕР> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ  двигался в зоне установленного ограничения скорости 70 км/ч со скоростью 136 км/час, чем превысил установленную скорость более чем на 60 км/ч.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Правонарушение, совершенное  Донченко И.С.  мировой судья    квалифицирует по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час».

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное   Донченко И.С.  представляет повышенную опасность. Управляемое им   транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и   превышая допустимую скорость движения на 66 км/час. он реально создавал угрозу жизни и здоровью других лиц и возникновению аварийной ситуации на дороге.

О существенной общественной опасности нарушения свидетельствует и размер  санкции, предусмотренной законом за данное нарушение, подтверждающий, что законодателем данное нарушение отнесено к значительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, используемый  автомобиль является источником дохода семьи в которой имеется несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточно объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.9. ч.4, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Донченко Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ имевшего место 20.08.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110.

Постановление направить командиру роты ДПС г. Армавира ОБ ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону для информации.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов