Решение по делу № 1-44/2023 (1-208/2022;) от 26.12.2022

68RS0027-01-2022-001269-47

Дело № 1-44/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.

обвиняемых Васильева Сергея Михайловича, Булатова Дмитрия Александровича,

защитника обвиняемого Васильева С.М. - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, и ордер № 68-01-2023-00420981 от 23 января 2023 года,

защитника обвиняемого Булатова Д.А. – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 68-01-2023-00420979 от 23 января 2023 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в здании Уваровского районного суда Тамбовской области уголовное дело:

в отношении Васильева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего оператором станков с программным управлением ООО «АЛБЕС МЕТ», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и Булатова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником технологического оборудования ООО «ПромСтройМонтаж», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2022 года Васильев С.М. договорился с Булатовым Д.А. о совместной поездке на автомобиле последнего в <адрес>, с целью сбора бесхозяйного лома черного металла, и его сдачи в пункт приема лома металлов. В тот же день Васильев С.М. с Булатовым Д.А. на автомобиле последнего марки № с государственным регистрационным знаком №, приехали в <адрес>, где около 10 часов 30 минут, проезжая по <адрес>, ФИО1 обратил внимание на домовладение № и в указанное время у Васильева С.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение различных изделий, выполненных из черного металла, находящихся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот день Васильев С.М., преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Булатовым Д.А., после чего они распределили между собой свои преступные действия и роли для совершения преступления. В тот же день, около 10 часов 30 минут, Васильев С.М. и Булатов Д.А. проследовали во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу, где предметом преступного посягательства выбрали различные изделия, выполненные из черного металла, принадлежащие Потерпевший №1, и представляющие ценность для потерпевшего как лом черного металла. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, Васильев С.М. совместно с Булатовым Д.А. незаконно, путем свободного доступа, вдвоем собрали со двора и переместили за ворота домовладения различные изделия, выполненные из черного металла, общим весом 160 килограммов, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № 4541/4 от 13.10.2022 года 2827 рублей 20 копеек, приготовив к вывозу на автомобиле Булатова Д.А., однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Васильев С.М. и Булатов Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления ФИО5 при попытке скрыться с места преступления, до прибытия сотрудников полиции.

Органами предварительного следствия действия Васильева С.М. и Булатова Д.А. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно письменному ходатайству потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду сзаявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.М. и Булатова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что она примирилась с обвиняемыми, претензий к ним не имеет, Васильев С.М. и Булатов Д.А. загладили причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Обвиняемый Васильев С.М. в судебном заседании просил уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, так как он загладил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, они с потерпевшим действительно примирились.

Обвиняемый Булатов Д.А. также просил уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить за примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, они с потерпевшим действительно примирились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемым разъяснены и понятны.

Заявления Васильева С.И., Булатова Д.А. и Потерпевший №1 в судебном заседании поддержаны защитниками - адвокатом Пахомовой Л.А. и адвокатом Каниной О.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Шаповал М.Г. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Васильев С.М. и Булатов Д.А. не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, примирились с Потерпевший №1, состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Васильев С.М. и Булатов Д.А. положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы.

Принимая во внимание позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения ела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Сергея Михайловича и Булатова Дмитрия Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении Булатова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением каждым из них с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, Васильев С.М., Булатов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В.Нистратова